1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Information ausblenden

2,8 o. 3000

Dieses Thema im Forum "CPU, BIOS & Motherboards, RAM" wurde erstellt von aquaholli, 28. Oktober 2003.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. aquaholli

    aquaholli Kbyte

    Registriert seit:
    23. Oktober 2001
    Beiträge:
    169
    Hi!

    Jetzt nach dem die Prozzi-Preise mal wieder gesenkt worden sind, frage ich mich ob der P4 2,8 Ghz (FSB800) oder der XP 3000+/3200+ die schnellere CPU ist?


    Gruß, Holger!
     
  2. Poweraderrainer

    Poweraderrainer CD-R 80

    Registriert seit:
    5. Mai 2003
    Beiträge:
    9.178
    das ist falsch, die amd's sind den intels beim zocken überlegen, und einen 3200+ zu empfehlen - das is doch ne vera****ung, oder? das preisleistungsverhältnis ist grottenschlecht, wie bei allen highendprozzis!

    also kauf dir keinen highendprozessor sondern einen 2600+ oder einen 2,4GHz oder einen 2,6GHz weil diese prozzis ein besseres preisleistungsverhältnis haben...
     
  3. Roland70

    Roland70 Byte

    Registriert seit:
    24. Juli 2003
    Beiträge:
    45
    Also ich würde dir momentan zu einem Intel raten, falls du noch kein Board hast.
    Mit den aktuellen 865er oder 875er Boards von Intel bist du auf jedenfall noch steigerungsfähig bis mindesten 3.6 Ghz. Bei AMD bin ich mir nicht sicher, ob es da noch was geben wird nach 3.2 Ghz. Da AMD ja jetzt den 64 bit verkaufen möchte.
    Ich würde dir aber momentan den "kleinsten FSB 800" mit 2.4 Ghz empfehlen und wenn die letzte möglich CPU für dieses Board langsam am auslaufen ist, diesen noch nachzuschieben.
    Mit dem HT beim Intel hast du sicher auch noch vorteile wenn du z.B. rippen möchtest, oder sonstige Stundenlangen Anwendungen die die volle Power brauchen.

    So nun hast du die Qual der wahl. Wenn du noch warten kannst, würde ich dir aber auch eher zum 64 Bit AMD raten, wenn der neue Sockel verfügbar ist.

    Gruss Roland
     
  4. Tobbworld

    Tobbworld Kbyte

    Registriert seit:
    21. November 2002
    Beiträge:
    148
    Kommt darauf an, was du damit machen möchtest, und wieviel du bereit bist auszugeben.

    Im Prinzip wäre ich für den 3200+ von AMD, der seine Stärken im Office Bereich hat, Intel wie AMDUser schon sagt im Games, Videobreich.

    Mfg Tobbworld
     
  5. Nor

    Nor Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    25. März 2003
    Beiträge:
    684
    hi

    schaut euch test's an oder testet selber.
    fazit :
    P4 2.8-800 mit pat
    oder noch mehr?
    3.2?
    atlon64 heisst abwarten
    aber heute?
     
  6. Poweraderrainer

    Poweraderrainer CD-R 80

    Registriert seit:
    5. Mai 2003
    Beiträge:
    9.178
    komme drauf an:
    bei videobearbeitung hat intel die nase vorn und bei games amd.
    hägng halt davon ab was du machhen willst mit den rennern

    gruß poweraderrainer
     
  7. AMDUser

    AMDUser Ganzes Gigabyte

    Registriert seit:
    17. Juni 2002
    Beiträge:
    11.958
    was willst du mit diesen "Rennpferden" denn nun wirklich "anstellen" ?

    Wenn?s dir richtig um Power geht, warte bis nächstes Jahr bis die A64 entsprechend günstiger geworden sind, bzw. im S.939 "heimisch" sind und schlag dann zu - aber das ist in meinen Augen ?rausgeschmissenes Geld.
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen