3D MARK 03 RESULTS

Dieses Thema im Forum "Smalltalk" wurde erstellt von Xaero3k, 12. Februar 2003.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Xaero3k

    Xaero3k Kbyte

    Registriert seit:
    19. Mai 2002
    Beiträge:
    446
    Hi, ich wollt mal ne kleine Umfrage machen, was habt ihr für ein System und dann euer 3D MARK 2003 Ergebnis.
    Also ich fang mal an

    CPU: AMD-XP 1700+ @ 1612 MHz
    RAM: 256 MB DDR CL2 266
    GRAKA: GeForce 2 GTS 32 MB DDR
    ERGEBNIS: 206 marks. :-(

    http://mitglied.lycos.de/xaero3000/3d_mark_2003.jpg

    MFG Xaero3k
     
  2. Damocles

    Damocles Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    20. März 2003
    Beiträge:
    781
    hi!
    CPU: Pentium 4 2600Mhz
    RAM: 512 MB-DDR 333
    GRAKA: nVidia GeForce FX 5800 128MB DDR-SDRAM
    5788 punkte.
    3dMarks 2003 ist ein witz
     
  3. mat

    mat Kbyte

    Registriert seit:
    26. Dezember 2000
    Beiträge:
    129
    Also eins steht fest: RAM macht nicht viel aus!
    Hatte 256 MB DDR und später 768 MB DDR. Punkte Unterschied bei 3DMark 03 sage und schreibe 40 Punkte! Wow

    Zuletzt 1384 Punkte bei 2400+, 768 DDR, Gf Ti 4200
     
  4. tobi3

    tobi3 Byte

    Registriert seit:
    24. August 2002
    Beiträge:
    27
    Hello
    AMD XP +2400
    Asus A7V333-x
    512 MB DDR2700
    Asus 8460 Gforce4 TI4600 Ultra Deluxe

    3dMark2001-->12100 Pkt.
    3dMark2003-->1640 Pkt.
    Dieser blöde 3D Mark 2003 bringts ned so recht, wenn er nur DirectX9 fähige Karten unterstütz.... Gut stimmt da wenigstens Nvidia zu.
    Schönes Wochenende
     
  5. dsluser121

    dsluser121 Kbyte

    Registriert seit:
    21. Mai 2002
    Beiträge:
    216
    Hi -

    P4 1,7 (256 Cache Willamette) @ 1,8 Ghz
    768 MB Infineon Pc 2100 (266 Mhz)
    MSI 845 Ultra Board (845 D Chipsatz)
    Hercules Radeon 9700 128 MB DDR (Catalyst 3.1)

    -> 3 D Mark 2003 = 3800 Pkt.
    -> 3 D Mark 2001 SE = 9800 Pkt.

    Mfg ... Matthes !
     
  6. metalas

    metalas Kbyte

    Registriert seit:
    28. Oktober 2002
    Beiträge:
    199
    XP2400+
    512DDr ram pc266 infineon
    Msi kt3 ultra2 r
    Gainward Geforce 4 ti4200
    3dMark2001:11450 :)
    3dmark2003:1440 :(
    MfG Lars
    [Diese Nachricht wurde von metalas am 22.02.2003 | 01:10 geändert.]
     
  7. Niall

    Niall Byte

    Registriert seit:
    16. Januar 2003
    Beiträge:
    10
    01:12893
    3dMark \'03:3562

    gruss Niall
     
  8. ragan

    ragan Byte

    Registriert seit:
    6. März 2001
    Beiträge:
    74
    Sieht ählich aus:

    3D-Mark 02: 12900
    3D-Mark 03: 4200

    Radeon 9500@9700pro
    EPOX 8rda+ , nForce2 XP 2000+

    ragan
     
  9. RebelAngel

    RebelAngel Kbyte

    Registriert seit:
    6. August 2001
    Beiträge:
    487
    naja bei dem komm ich so an die 14000...das ist ok oder?
     
  10. RebelAngel

    RebelAngel Kbyte

    Registriert seit:
    6. August 2001
    Beiträge:
    487
    ist es bei euch auch so extrem, daß er bei manchen tests teilweise auf unter 10 fps runterfällt? ich hab meine hardware ja oben gepostet...irgendwie bin ich ein kleinwenig enttäuscht...muß ich das sein?...bei nem score von ~ 4600?
     
  11. Ultrabeamer

    Ultrabeamer Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    9. September 2001
    Beiträge:
    982
    3DMark2003

    Unübertaktet (GeForce 2 Pro): 162 Punkte
    Übertaktet (GeForce 2 Ultra): 184 Punkte

    Das ist ein ziemlich hoher Leistungszuwachs von 13,5% :D
     
  12. kruemelbaer

    kruemelbaer Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. März 2001
    Beiträge:
    1.016
    na, auch mal senf zugeb:

    athlon 2000+
    albatron gf ti4280 64mb agp 8x
    512 ddram pc333 cl2,5
    via kt 400

    3dm03-ergebnis: 1557 Punkte

    UWE
     
  13. MKStorm

    MKStorm Byte

    Registriert seit:
    4. Januar 2003
    Beiträge:
    65
    Habe nen Athlon XP 2600+, Radeon 9700, 1024 DDR-Ram, Asus A7N8X Deluxe = 4500 3D Marks
     
  14. Ultrabeamer

    Ultrabeamer Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    9. September 2001
    Beiträge:
    982
    Hi Xaero3k,

    ja, liegt am SD-RAM. Aber der XP 1700+ ist aber auch ein Tick schneller als der P4 1700.
     
  15. Xaero3k

    Xaero3k Kbyte

    Registriert seit:
    19. Mai 2002
    Beiträge:
    446
    @Ultrabeamer
    schwaches ergebnis, liegt wohl am SD-RAM, denn ich mit meiner GeForce 2 GTS und AMD-XP 1700+ habe über 4400 bei der 2001 SE version geschafft.

    MFG Xaero3k
    [Diese Nachricht wurde von Xaero3k am 15.02.2003 | 14:31 geändert.]
     
  16. RebelAngel

    RebelAngel Kbyte

    Registriert seit:
    6. August 2001
    Beiträge:
    487
    so ich häng auch mal mein ergebnis an -

    Athlon XP 2400+ (nicht übertaktet), 2 x 512 MB RAM 400 MHZ, RADEON 9700 PRO (auch net übertaktet)

    4650 Punkte
     
  17. Ultrabeamer

    Ultrabeamer Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    9. September 2001
    Beiträge:
    982
    Ich habe momentan nur die alten Ergebnisse, 3DMark2003 ziehe ich mir morgen.

    Pentium 4 1,70 @ 1,82 GHz
    512 MB SD-RAM PC133 CL3 @ CL2
    GeForce 2 Pro (200/400 MHz) @ Ultra (250/460 MHz)

    3DMark2001SE: 4216 Punkte
    [Diese Nachricht wurde von Ultrabeamer am 15.02.2003 | 13:41 geändert.]
     
  18. devilmay

    devilmay Kbyte

    Registriert seit:
    21. Oktober 2002
    Beiträge:
    136
    Habs endlich runtergeladen und nach dem ersten Test 3410 Punkte!!! Bei 3Dmark2001se hatte ich 11600 Punkte-wat fürn Unterschied!!!

    Athlon XP 2100+
    KT4 Ultra
    Radeon 9500pro
     
  19. ilmirulez

    ilmirulez Kbyte

    Registriert seit:
    24. Januar 2003
    Beiträge:
    213
    hab mich eben auch gewundert. von der hardware sollte es passen.

    Ich bekomme ne fehlermeldung: Hardware does not support stencil buffer.
    [Diese Nachricht wurde von ilmirulez am 14.02.2003 | 22:03 geändert.]
     
  20. User010709

    User010709 Megabyte

    Registriert seit:
    25. August 2002
    Beiträge:
    1.356
    Amd athlon 2000+ xp
    512 mbsdram
    g4 ti4400
    hab ich ganze 2000 Punkte , so ein mist aber schon auch was haben die sich bei so einem mist test bloß gedacht??
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen