******* 4.3.1.6: Nach langer Funkstille wieder neue Version

Dieses Thema im Forum "Ihre Meinung zu Artikeln auf pcwelt.de" wurde erstellt von laudi.alf, 29. Oktober 2003.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Nameless23

    Nameless23 Kbyte

    Hoffentlich kann diese Version besser mit dem neuen SecuRom-Kopierschutz umgehen.
    Ich möchte nicht länger 'Alcohol 120%' verwenden.
     
  2. Tuxman

    Tuxman Guest

    *suchsuch* :D
     
  3. laudi.alf

    laudi.alf Byte

    Achtung funktioniert nicht als Update

    habe mir die aktuelle version runtergeladen und installiert,
    siehe da es ist eine 30Tage DEMO geworden

    ALSO VORSICHT
     
  4. Ich werde euch eincorprusieren! Was habt ihr eigentlich gegen die Alternativen? Sind die mit Corprus-Lamern und Stalkern voll?
     
  5. BLADE II

    BLADE II Byte

    @Nameless,
    yepp, es kann.
    Leider darf ich hier kein Links posten, wo du alles nachlesen könntest. :spinner:

    /EDIT\
    da habe ich mich geirrt, ups, sorry :bet:
     
  6. Nameless23

    Nameless23 Kbyte

    UrhG interessiert mich nicht:D
     
  7. AMDUser

    AMDUser Ganzes Gigabyte

    schau auf der Webseite nach (Linknennung ist übrigens illegal !), dort findest unter der History evtl. die von dir gesuchten Angaben - ansonsten ist dir die neue Fassung des UrhG ans Herz gelegt.
     
  8. AMDUser

    AMDUser Ganzes Gigabyte

    Den Link entferne aber mal gaaaaaaaz schnell wieder.

    Das neue UrhG verbietet dies AUSDRÜCKLICH !!!!
     
  9. Google hat als Suchmaschine ausgedient, man nehme man alltheweb.com oder studiere in golem.de !
     
  10. kesseltom

    kesseltom Kbyte

    da ccd mittlerweile von einer anderen firma vertrieben wird und auch noch schweinegeld(39ois)verlangt,obwohl man die vollversion bereits seinerzeit hier in legalen zeitraum erworben hat,kann ich nur empfehlen die abzocke zu boykottieren!es werden nur schlüssel akzeptiert die weniger als ein jahr alt sind!wenn man also vor 13 monaten schonmal den vollen preis gezahlt hat darf man das für ein update wieder tun!SUPER!
     
  11. BLADE II

    BLADE II Byte

    Ihr werdet doch wohl alle fähig sein paar Buchstaben & Zahlen bei Uncle Google einzutragen, oder?
    Habe sogar eine Seite gefunden, wo ein DL-Link war :eek: + übrigens die 4.3.1.6 ist längst veraltet.
     
  12. Tuxman

    Tuxman Guest

    Dass Privatkopien verboten sind, auch :D

    Aber das hatten wir ja schon... :rolleyes:
     
  13. Tuxman

    Tuxman Guest

    @ca-team: Beachte die Goldene Regel: www.<produkt>.com oder www.<firma>.com funktioniert in 99% der Fälle. Stimmts? ;)

    @dieschi: Ist das Verlinken auf eine auch in Deutschland frei zugängliche Seite, die nicht nur Software enthält, die man durchaus für illegale Zwecke miss(!)brauchen kann (!!!), bereits eine Straftat? :aua:

    (hehe ab sofort darf man nicht mehr Netscape verlinken, mit dem Composer kann man auch rechtswidrige Dinge anstellen :D)

    Ich geh noch einen saufen, kommt wer mit? :rolleyes:
     
  14. ca-team

    ca-team Byte

    Hallo Tripex

    Augen aufmachen. Ich war in 1 Minute auf der Hoempage der erwähnten Firma.

    Enzo
     
  15. jenspcw

    jenspcw Kbyte

    cooler comment :-)

    Aber die Frage von Tripex is nich beantwortet, PCWelt. Ihr müsstet das doch wissen.

    der_skeptiker
     
  16. Tripex

    Tripex Byte

    Ist es denn erlaubt, zu beschreiben, wie man den Link findet? Z.B. geben sie bei einer bekannten Suchmaschine die Wörter so und so ein.
     
  17. SPMan

    SPMan Byte

    Hab nochmal ein paar Fehler ruasgehaun, die Uhrzeit!

    Die Erwähnung, dass es die Software in einer neuen Version gibt, dürfte nicht verboten sein.
    Pressefreiheit
    Und wie Du schon geschrieben hattest:
    Den Link haben Sie ja nicht in den Artikel gesetzt.
    Ich habe mich über die Erwähnung gefreut, da ich selbst nicht davon wusste.

    Stefan
     
  18. SPMan

    SPMan Byte

    Das erwähnen, dass es die Software in einer neuen Software gibt, dürfte nicht verboten sein.
    Pressefreiheit
    Und wie Du schon geschrieben hattest:
    Den Link haben Sie ja nicht in den Artikel gesetzt.
    Ich habe mich über die Erwähnung gefreut, da ich selbst nicht davon wusste.

    Stefan
     
  19. Yancy11

    Yancy11 Byte

    Also wie kann es denn bloß angehen, dass jemand, der hier als
    "erfahrener Benutzer" eingestuft ist, einen von PC-Welt so deutlich plazierten Downloadlink bzw. Hinweis übersieht???
    Selbst einem Blinden müssen da doch die Augen tränen!
    Ach ja:
    Wer lesen u. schreiben kann, der ist hier klar im Vorteil!!!
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen