amd eindeutig besser

Dieses Thema im Forum "Smalltalk" wurde erstellt von ozzy87, 1. Februar 2004.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. ozzy87

    ozzy87 Byte

    Registriert seit:
    30. Juli 2003
    Beiträge:
    15
    Also meiner meinung nach sind amds eindeutig besser, da sie bei gleicher taktung weitaus mehr leistung bringen... ok: sie entwickeln auch mehr wärme :flame:, aber das is egal zu zeiten von wasserkühlungen! :rock:

    :comprob:

    ein beispiel: die neuen athlon64 takten zb mit 2,2ghz und haben 1mb cache... damit sind sie fast so schnell wie ein p4 3,2ghz mit ht... und der gaukelt immerhin 2 cpus vor :totlach:... jetz ist das aber schon im 32 bit modus so... und was glaubt ihr passiert, wenn mitte des jahres eine 64bit version von windows xp rauskommt??? ein weiterer leistungsschub von 30-40% :haare: und dann guggt intel in die röhre!:dumm::nixwissen:
     
  2. Bokill

    Bokill ROM

    Registriert seit:
    11. März 2004
    Beiträge:
    3
    He he witzig da hat die PCWelt gleich ein Flameforumsteil aufgemacht. Was passiert denn, wenn man Transmetanutzer ist?

    PCs sind doch wirklich schöne Spielzeuge... früher waren`s die Eisenbahn oder Lego... heute schraubt Vattern am Rechner und der Sohn darf nur zuschauen.

    Der Spieltrieb bleibt... nur die Spiele ändern sich ;)

    MFG Bokill
     
  3. fabifri

    fabifri Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    667
    recht hast du.;)

    zum spielen ist der PC immer noch gut.... vorallem mit einem guten Prozzi und ner guten grafikkarte...(nene aus sicherheitsgründen keine marken:D )

    ausserdem gibt es ja EMULATOREN auf denen man -- Legal:) wenn man ein Spiel auch besitzt -- Playstation oder was auch immer spielen kann. allerdings sollte man schon einen guten rechner haben. mit meinem duron700 funktionierten Nintendo64 spiele nicht sonderbar:D

    mfg fabifri
     
  4. Kimi2003

    Kimi2003 Kbyte

    Registriert seit:
    10. Oktober 2003
    Beiträge:
    335

    warum sollen wir den PC nicht länger belästigen??PC hat eindeutig bessere darstellung als PS2 oder XBOX!!
    Und wozu soll ich mir weiß ich wie viel Kisten in die Bude stellen wenn eine reicht???:spinner:
     
  5. fabifri

    fabifri Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    667
  6. bitumen

    bitumen Megabyte

    Registriert seit:
    4. Juni 2002
    Beiträge:
    1.952
    ich würde vorschlagen, wir lassen es bleiben... :merci:
     
  7. bitumen

    bitumen Megabyte

    Registriert seit:
    4. Juni 2002
    Beiträge:
    1.952
    antwort:

    :D
     
  8. bitumen

    bitumen Megabyte

    Registriert seit:
    4. Juni 2002
    Beiträge:
    1.952
    ich.

    intel baut kein spielzeug! Die spieler sollen doch wieder zu den spielekonsolen wechseln und den pc nicht länger belästigen. Beim sinnvollen arbeiten (ua videocodieren) hat ja der prescott auch einen entsprechenden vorsprung...
     
  9. bitumen

    bitumen Megabyte

    Registriert seit:
    4. Juni 2002
    Beiträge:
    1.952
    Ist doch klar, EE bezieht sich auf den preis...

    oh, 64bit kannst du nicht mit 32 vergleichen! Da musst du schon den XEON und den ITANIUM miteinberechnen... und dann auf einmal :haare: intel is ja wirklich um ein vielfaches schneller als amd!!
    Die 64bit version von winxp ist auf den athlon64 zugeschnitten. Die 32bit version des gleichen systems jedoch auf i386! Wie willst du dann die geschwindigkeit vergleichen?! MIt einem 2.6-er kernel für den p4 HT schaut die sache schon ganz anders aus...

    mfg
     
  10. fabifri

    fabifri Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    667
    also nun mal ehrlich. ich sag jetzt nichts mehr:D

    dieses getreite über der prozessoren geht mir deftig auf den wecker:p

    für mich ist der AMD der bessere für dich der Penner-um(Pentium).:rolleyes:

    blöd gelaufen..ok?:o

    mfg fabifri:D
     
  11. Janerik2

    Janerik2 Guest

    Die Extreme Edition war nur ein marktstrategischer Schachzug, um dem Launch des A64 den Wind aus den Segeln zu nehmen, was auch teilweise gegelückt ist.

    BTW: Weisst du, was die Änderungen des EE zum normalen P4 sind ? Anscheinend nein. Sonst wüsstest du nämlich, dass das nicht nur ein neuer NAme für den P4 ist. Und Intel braucht sich um den Verkauf ihrer Produkte wohl keine Sorgen zu machen, benke, Privatanwender sind immer noch ein kleines Flaster, die meisten Umsätze macht Intel mit Firmenkunden, welche sich AMD ja mit den ersten Athlon/VIA Pleiten gründlich vergrault hat.
     
  12. Damocles

    Damocles Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    20. März 2003
    Beiträge:
    781
    @fabifri
    Jepp, leider ist es noch (et)was teuer, aber wenn der Prescott kommt, gehen die Preise runter:D :D

    @ozzy87
    Wir können uns ja allen T-Shirts drucken lassen, wo

    :dafür: "AMD Athlon 64 eindeutig besser "

    und/oder


    :dagegen: "AMD hat nicht die Power von Intel`s P5"

    draufsteht. Aber es bringt uns allen nichts, wir kriegen nichts dafür ,also ist es doch egal, wer was wie für einen Prozzessor hat!
     
  13. Iceman88

    Iceman88 Byte

    Registriert seit:
    5. Dezember 2003
    Beiträge:
    69
    Das Preis Leistungs verhältnis stimmt bei Intel überhaupt nicht!!!
     
  14. fabifri

    fabifri Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    667
    für den AMD 64 gibts schon ein windoof. gestern wurde der download freigegeben...:D :D
    jetzt kommt der AMD 64 erst mal so richtig in fahrt.... ausserdem:

    @janerik(oder so)

    was soll den die extreme edition von intel? brauchten sie wieder mal einen neuen namen damit ihre produkte EXTREM sind oder sich einfach besser verkaufen....?!...
     
  15. fabifri

    fabifri Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    667
    beides ist meiner meinung gleich gut

    hat doch keinen sinn über so was zu streiten

    ich bin aber nur AMD fan....

    hatte gestern mit meinem bruder auch schon die auseinandersetzung...

    AMD = Billiger = für einen schüler erschwinglich = darum bin ich fan = leistung passt = PREIS/LEISTUNGSverhältnss ist GUT!


    ps: mit den großbuchstamen meine ich nicht schreien...


    mfg fabifri
     
  16. Kimi2003

    Kimi2003 Kbyte

    Registriert seit:
    10. Oktober 2003
    Beiträge:
    335
    Die Intel CPU's haben abr LEIDER noch diese Nase beim Encoden vorn!!Ich bin zwar auch AMD Fan weil diese viel billiger sind, aber man muss sagen das, dass encoden viel wichtiger ist als die Spieleperformance!!!

    Ich würde sagen gleichstand zwischen AMD und Intel!!!
     
  17. Janerik2

    Janerik2 Guest

    Jaja, wieder mal die MAD (=AMD) Noobs am hochloben...

    Kommt geht spielen, wenn ihr schon keine Ahnung von CPUs habt...
     
  18. fabifri

    fabifri Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    667
    ganz meiner meinung...:D

    mfg fabifri;)
     
  19. whisky

    whisky Ganzes Gigabyte

    Registriert seit:
    1. Oktober 2001
    Beiträge:
    11.014
    :dafür: :D
     
  20. whisky

    whisky Ganzes Gigabyte

    Registriert seit:
    1. Oktober 2001
    Beiträge:
    11.014
    OK, dann kommt wieder der Preisverlgleich zwischen den CPUs und das ganze geht wieder von vorne los :D

    Soll doch jeder nehmen was er will - in meinem PC kommen nur mehr AMD Prozessoren


    Aber klasse Microwellenherde :p
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen