1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Information ausblenden

ATI oder Nvida

Dieses Thema im Forum "Grafikkarten & Monitore" wurde erstellt von Microseven, 27. Januar 2004.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Microseven

    Microseven Kbyte

    Registriert seit:
    13. September 2003
    Beiträge:
    247
    Wollte wissen was ich mir für eine graka holen soll.
    Ich will mir eine 9600XT holen.
    gibs eine die besser in der Preisklasse von 150-200? ist.
    Die 9600XT die ich mir holen will ist dieist die
     
  2. Deluxe34tr

    Deluxe34tr Kbyte

    Registriert seit:
    1. Dezember 2003
    Beiträge:
    163
    Also ich hatte in meinem System schon so ziemlich alle Grakas verbaut. FX 5600, FX 5600 Ultra, Radeon 9500 Gold 128 MB, FX 5700 Ultra und jetzt zuletzt die 9600 XT Fireblade von Sapphire. Und mit der habe ich die besten Ergebnisse erzielt. Auch bei 3DMark usw. lieferte sie die beste Leistung. Bon daher würde ich klar zu ATI raten. Die 9500 ist auch ein kleiner Geheimtip, weil die mittlerweile sehr günstig zu bekommen sind und auch besser als jede FX 5700 sind. Nur an der FX 5700 Ultra kam sie bei meinen Tests nicht vorbei. Die FX 5600 Reihe kannst Du ganz vergessen. Nimm am besten die Sapphire 9600 XT Fireblade 128 MB Lite Retail von www.e-bug.de für ca. 162,-? inkl. Versand/HL2 Gutschein/Kabelset/Adapter/Verpackung/Treiber-CD Da machst Du nichts verkehrt. Die hab ich auch und läuft bei mir besser als die Produkte von NVIDIA.
     
  3. Kokomiko

    Kokomiko Guest

  4. Tompo

    Tompo Kbyte

    Registriert seit:
    24. Oktober 2003
    Beiträge:
    444
    *hust*

    Doom3 läuft auf OpenGL Basis, bei FarCry gibts auch einen eingebauten OpenGL und DX8 Renderer (bei Demo nicht verfügbar).

    :p
     
  5. sAcKrAttE 2ooo

    sAcKrAttE 2ooo Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    1. August 2002
    Beiträge:
    933
    ich gebe zu ich hab nicht alle posts von anfang an gelesen, aber bei dem threadtitel möchte ich trotzdem in aller deutlichkeit sagen :

    GREIFT ZUR ATI RADEON !!!

    jeder der ein paar der unzähligen testberichte der fx und xt karten gelesen hat weiß das man mit nvidia auf treibsand baut.

    ok, ich gebs ja zu - in dx7 und dx8 sind die nvidia karten ein paar frames schneller als die ATIs, aber was zum teufel bringt einem das für die dx9 spiele der zukunft ? GENAU GARNIX.

    wer hl2, doom3, stalker und farcry mit mehr als 30fps spielen will kann nur zur ati greifen, obwohl ich auch eine volari der geforce vorziehen würde.

    mfg sAcKrAttE 2ooo
     
  6. Tompo

    Tompo Kbyte

    Registriert seit:
    24. Oktober 2003
    Beiträge:
    444
    Ich war früher Nvidia Fan, hab mir im Nov eine Radeon 9800 Pro von Hercules geholt und bin seitdem eher neutral.

    Meine Erfahrungen:

    Radeon 9800 Pro
    - gute Kantenglättung
    - Oft Bugfixes für Spiele notwendig (CoD, BF, Spellforce...)
    - Sehr gute Performance trotz hoher AA und AF Stufe
    - Sehr gute DX9 Performance
    - Gutes Preis-/Leistungsverhältnis
    - Arbeitet nicht richtig mit meinem TFT zusammen

    Geforce FX 5200
    - Kantenglättung kann man vergessen
    - Sehr gute Treiber, das 'cheating' bemerkt man nicht
    - Viele neue Spiele liefen in annehmbarer Performance
    - Sehr gute OpenGL Leistung!

    Ich bin der Meinung das die FX Karten viel zu oft schlecht gemacht werden. Ich muss sagen das das 'cheating' Gerücht reiner Unfug ist/war, weil man davon überhaupt nix mitbekommt. Erst bei super genauen Benchmarks merkt man was davon und trotzdem kann man nicht von 'Betrug' sprechen.
    Dieser Test von mir ist zwar nicht gerade fair, da man eine 5200 nicht mit einer 9800 Pro vergleichen kann. Allerdings zeigen meine Erfahrungen das vorallem die FX's nicht so schlecht sein können wie die meisten behaupten. Die 5900XT scheint für viele geeignet zu sein. Gerade deswegen weil man sie anscheinend nach vielen Aussagen gut auf 'normales' 5900er Niveau übertakten kann. Wiederum bietet die 9800 Pro ein verdammt gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

    In deinem Fall würde ich jedenfalls die 9800 Pro nehmen ;)
     
  7. Yorgos

    Yorgos Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    2. Februar 2003
    Beiträge:
    3.963
    @Adnan Meschuggi

    Du hast schon recht,aber je geringer die Unterschiede,desto größer die "Religion"..........für den normalen Nutzen ist es völlig belanglos ob ATI oder Nvida (gleiche Kategorie natürlich),da die Unterschiede und/oder angepreisenen Vor-/Nachteile nur bei wenigen Anwendungen wirklich bemerkbar sind,und auch jeder Hersteller mal einen mißglückten Treiber veröffentlicht.
     
  8. Adnan Meschuggi

    Adnan Meschuggi ROM

    Registriert seit:
    21. Januar 2004
    Beiträge:
    6
    Also als interessierter Laie tut man sich doch schon schwer...

    ich meine, wer NICHT zu irgendwelchen religiös verbrämten Jüngern einer Marke gehört, wer nicht wie ein Junkie auf Turkie hinter ATI/Nvida her ist, bekommt leider nur wenig hilfreiche Informationen.

    Um es deutlicher zu sagen: Es interessiert 99% der Leute einen Schei$ ob ATI oder Nvida draufsteht. Die Graka soll gut laufen, übertaktbar sein, diesen oder jenen Vorteil haben. Was auch immer.

    Mir geht es auch so, daß ich ne neue Graka kaufen will/muß. Aber witzigerweise kann ich genausoviele Infos für oder gegen ATI bzw, Nvida sammeln. Leider bekommt man aber keinen echten, neutralen Rat, der frei von Ideologie ist. Ich meine, wenn ATI momentan die besten Karten im High/Midrange/Lowcost-Bereich hat, schön, ist Nvida besser auch gut.

    Wo ist das Problem ? Arbeitet ihr alle bei diesen Firmen ?

    So wie es scheint, ist Nvida bei "alten" Spielen besser als bei neuen, bei ATI ist es umgekehrt. Fraglich ob einem das hilft, da ja "neue" Spiele erst in 2 Jahren wirklich alle Features von DirectX9 unterstützen und dann alles was wir momentan einbauen alter Schrott sein wird...

    Aber, wieso diese Feindschaften, der "Hass", weil sich die Parteigänger der jeweiligen Karten deren "Erfolge" nicht gönnen ?

    Es könnte ja witzig sein, wenn es nicht - wie ich fürchte - ernst gemeint ist....

    traurig

    aber schönes Wochenende an alle....
     
  9. Martin15

    Martin15 Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    19. November 2003
    Beiträge:
    1.022
    Komisch... ich hatte nur ein Schatten problem...hat nicht gestört...na egal...ich würde trotzdem eine Radeon kaufen...

    Martin
     
  10. chrissg321

    chrissg321 Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    8. September 2002
    Beiträge:
    4.598
    ATI HATTE Probleme, ich glaub das war mit der Treiberversion 3.8 oder so. Und welcher Treiber ist zur Zeit der neueste??? Sag es uns!
     
  11. ilmirulez

    ilmirulez Kbyte

    Registriert seit:
    24. Januar 2003
    Beiträge:
    213
    @Geralob
    Na toll, hab mit meiner Radeon bei FarCry kein Grafikfehler gefunden. Aber du als Nvidia-Fan musst es natürlich besser wissen...
     
  12. Yorgos

    Yorgos Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    2. Februar 2003
    Beiträge:
    3.963

    Also ich habe mit meiner Radeon absolut keine Texturfehler in FarCry.
     
  13. geralob

    geralob Byte

    Registriert seit:
    27. Juli 2002
    Beiträge:
    106
    Ich rate dir zu einer FX 5900XT, schlägt jede 9600 in Grund und Boden und du kannst sie sogar zum 5900er Niveau problemlos takten.
    Die, die über Half-Life2 reden, haben doch überhaupt keine Ahnung, höre auf sie nicht. Sie sollen erstmal die fertige Version abwarten und dann hier ihre großen Klappen aufmachen. :motz: Ich sag dazu nur eins, die Half-Life2 Beta läuft auf einer FX5900XT auf höchsten Einstellungen ruckelfrei.:jump:

    Das jungste Beispiel für die miese Kompatibilität von ATI ist Far Cry. Wer eine Radeon hat, hat massive Texturefehler und um die muss man sich erstmal kümmern, bevor man überhaupt in den Genuss von dem Spiel kommt.:no:

    Ich spiele lieber alles sofort und ohne Probleme, als mit ein paar mehr FPS in Half-Life2 und ständigen Bugs:dafür:
     
  14. Microseven

    Microseven Kbyte

    Registriert seit:
    13. September 2003
    Beiträge:
    247
    Also doch lieber ATI 9600XT zum Zocken???
     
  15. Martin15

    Martin15 Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    19. November 2003
    Beiträge:
    1.022
  16. Microseven

    Microseven Kbyte

    Registriert seit:
    13. September 2003
    Beiträge:
    247
    hmm hat schon bessere werte meinste die ist auch in wirklickeit so gut.


    Die ist aber ohne packung.
     
  17. tassetee1

    tassetee1 Kbyte

    Registriert seit:
    21. Januar 2003
    Beiträge:
    461
  18. Martin15

    Martin15 Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    19. November 2003
    Beiträge:
    1.022
  19. Microseven

    Microseven Kbyte

    Registriert seit:
    13. September 2003
    Beiträge:
    247
    Danke für die Info.
    Ich kauf mir eine PL graka von His.
     
  20. Martin15

    Martin15 Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    19. November 2003
    Beiträge:
    1.022
    Weil in 2 Jahren wenn DirectX 9.1 und DirectX 10 den Markt beherrschen deine und meine und auch die 9800 XT und die 5950Ultra nicht viel leisten wird. Und ausserdem wird PCI-Express die Karten nochmal verstärken. Also werden sich in spätestens 2 Jahren alle Leute die die neusten Spiele spielen wollen eine neuen PC oder eine neue Graka kaufen müssen.

    Martin
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen