Ein Drucker für mehrere Rechner

Dieses Thema im Forum "Ihre Meinung zu Artikeln auf pcwelt.de" wurde erstellt von brzl, 29. April 2008.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. brzl

    brzl Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    17. März 2004
    Beiträge:
    730
    Dass die aktuellen Rechner keine parallelen Schnittstellen mehr besitzen ist ein leicht lösbares Problem: Unter www.preisroboter.de findet man preisgünstige USB zu Centronics Adapter.

    Wo man allerdings heute die 119 DM hernehmen soll, die der Umschalter kostet, das ist eine schwierige Frage. Immerhin findet man DM wohl noch leichter als Reichsmark. 8-D


    Datum beachten...;)
     
  2. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Registriert seit:
    18. April 2000
    Beiträge:
    31.467
    ...nicht nur preisgünstig sondern auch billig. Ich kenne so gut wie niemanden, der seinen Drucker über ein solches Kabel zum Laufen gebracht hat.
     
  3. Scasi

    Scasi Ganzes Gigabyte

    Registriert seit:
    1. August 2004
    Beiträge:
    19.416
    :grübel: ist heute Freitag, dass Ihr auf 'nem 7 Jahre alten Fisch 'rum kaut? :popcorn:
     
  4. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Registriert seit:
    18. April 2000
    Beiträge:
    31.467
    ...nö, aber es ist nicht mehr weit bis :saufen: :D

    Glaskugel: der Tipp war mal wieder in irgendeinem Newsletter. Darf der Verursacher selbst wegräumen.
     
  5. brzl

    brzl Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    17. März 2004
    Beiträge:
    730
  6. P.A.C.O.

    P.A.C.O. Ex-Foren-Bulle

    Registriert seit:
    9. Juli 2002
    Beiträge:
    19.129
    101%ig nicht auf diese Art und Weise.
     
  7. Scasi

    Scasi Ganzes Gigabyte

    Registriert seit:
    1. August 2004
    Beiträge:
    19.416
    > ... feinfühlige und nicht verletzende Art ...

    ach so, hilft imho bei dieser Truppe aber ebenso wenig wie der Holzhammer! :popcorn:
     
  8. magiceye04

    magiceye04 Wandelndes Forum

    Registriert seit:
    1. September 2000
    Beiträge:
    53.953
    Hm, dann ist mein wenige Wochen alter Rechner also nicht mehr aktuell, weil er noch eine parallele Schnittstelle hat? :heul:
     
  9. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Registriert seit:
    18. April 2000
    Beiträge:
    31.467
    Tja, so ist das Leben :D
     
  10. The Undertaker

    The Undertaker Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    23. April 2002
    Beiträge:
    605
    Ich finde es doch sehr seltsam, dass hier im Forum jedem der Kopf abgerissen wird, wenn ein Posting auch nur im entferntesten etwas mit Werbung zu tun hat. Aber wenn PCWelt Newsletter verschickt, die ganz offen Werbung für z.B. Conrad enthält, hier sogar mit Artikelnr.!, dann ist das in Ordnung?
     
  11. P.A.C.O.

    P.A.C.O. Ex-Foren-Bulle

    Registriert seit:
    9. Juli 2002
    Beiträge:
    19.129
    Genau.......
     
  12. EBehrmann

    EBehrmann Halbes Gigabyte

    Registriert seit:
    9. März 2005
    Beiträge:
    5.702
    Die zahlen auch dafür. Wenn Du mit PC Welt einen Werbevertrag schließt und dafür zahlst, darfst Du sicherlich auch auf den Seiten der PCW Werbung verbreiten.
     
  13. haemmerle

    haemmerle Byte

    Registriert seit:
    21. Mai 2008
    Beiträge:
    18
    Ich habe das Problem ganz einfach lösen können für Drucker Kyocera FS 1030 D:
    Rechner 1 mit Parallelkabel
    Rechner 2 mit USB-Kabel
    an Drucker, installieren und schon funktioniert's.

    Gruß haemmerle
    :jump:
     
  14. The Undertaker

    The Undertaker Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    23. April 2002
    Beiträge:
    605
    @EBehrmann:

    Ich habe nichts gegen Werbung, aber wenn sie als seriöses journalistisches Erzeugnis daherkommt, ist das nicht in Ordnung!

    The undertaker
     
  15. haemmerle

    haemmerle Byte

    Registriert seit:
    21. Mai 2008
    Beiträge:
    18
    Hallo Undertaker,

    ich hatte nicht vor, Werbung zu machen (habe keinen Vorteil davon). Druckermodell wurde angegeben, weil vielleicht nicht alle Drucker so funktionieren. Also: immer schön auf dem Teppich bleiben!

    :sorry:
    haemmerle
     
  16. The Undertaker

    The Undertaker Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    23. April 2002
    Beiträge:
    605
    Du warst nicht gemeint sondern die PCW. In dem Artikel ging es nur vordergründig um eine Info, in Wahrheit war es einfach nur Werbung. Es kann nicht sein, dass hier im Forum so rigeros auf die Einhaltung der Regel No Spam geachtet wird und die PCW ohne rot zu werden solche verschickt. Denn worin unterscheidet sich denn eine im Newsletter versteckte Spam von solch einer zur *****verlängerung?

    The undertaker

    Jetzt flipp ich aber aus. Das von mir verwendete Wort ist eine korrekte Bezeichnung eines anatomischen "Bauteils" des Mannes. Wo sind wir hier eigentlich? Im Mittelalter? Wann kommt den die Inquisition zurück? Wie heißt es doch so schön, Schande über den, der sich Böses dabei denkt! Das Wort hat nichts anrüchiges, sondern die Gedanken dessen, der es auf die Filterliste gesetzt hat!
     
    Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2008
  17. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Registriert seit:
    18. April 2000
    Beiträge:
    31.467
    Achso, wir sollen deiner Meinung nach also allen Müll hier im Forum stehen lassen?
     
  18. EBehrmann

    EBehrmann Halbes Gigabyte

    Registriert seit:
    9. März 2005
    Beiträge:
    5.702
    @ The Undertaker
    Nimms leicht, oder hast Du keinen Humor? Das mit den aussternen ist doch sinnfrei gemeint.:ironie:
     
  19. The Undertaker

    The Undertaker Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    23. April 2002
    Beiträge:
    605
    @kalweit

    Wenn man etwas mit Gewalt missverstehen will, kann es einem solange erklärt werden bis die Sonne blau wird. Ich habe von Anfang an die Meinung vertreten, dass das Verhalten der PCW nicht richtig ist. Es würde nicht richtiger, wenn man hier im Forum anfangen würde, sich genauso falsch zu verhalten. Die PCW muss was ändern, nicht das Forum! Ich hoffe nun alle Klarheiten beseitigt zu haben.

    Das gewisse Begriffe durch Sternchen ersetzt werden ist genauso legitim wie der Piepston im Fernsehen. Wenn es aber so weit eght, dass ganz normale Begriffe unterdrückt und damit der Sinn und Inhalt von Äußerungen verändert wird, grenzt dies an Zensur.

    The undertaker
     
  20. P.A.C.O.

    P.A.C.O. Ex-Foren-Bulle

    Registriert seit:
    9. Juli 2002
    Beiträge:
    19.129
    Du Schwanzlutscher. Deswegen wird es wohl mal im Filter gelandet sein.

    Ach das, wars garnicht :D

    Aber das muss dann auch noch in den Filter. Obwohl es nur den Teil vieler Tiere beschreibt ;)
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen