1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Information ausblenden

Leistungsunterschiede bei ATI Chips

Dieses Thema im Forum "Grafikkarten & Monitore" wurde erstellt von Devilment, 4. November 2003.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Devilment

    Devilment Byte

    Registriert seit:
    3. Dezember 2002
    Beiträge:
    86
    Hi,

    sorry dass ich schon wieder mit alten ATI Chips anfange. Aber ich suche eine billige Grafikkarte, die nicht nur fürs Spielen sein soll. Das heißt, er spielt ungefähr 3 Stunden pro Woche. Deshalb hab ich mich bei ATI umgesehn, bin aber jetzt eher verwirrt als informiert. Stimmt dass, das der 8500 schneller ist als ein 9000Pro?? Dann gibt es ja noch 9200SE, 9200, 9100 und 8800. Deren Unterschied verstehe ich auch nicht. So wie ich das verstanden habe, ist eine 9200 Pro schneller als eine 9000Pro und ich etwa gleich wie eine 8500???
    Also eigentlich wollte ich nur wissen, welche der Grakas die schnellste/Beste ist. Allerdings scheints ja die 9100 und 8500 gar nicht mehr zu geben?

    Gruß Christoph
     
  2. Gast

    Gast Guest

    sers

    kleine korrektur meiner vorgänger. die 9100 ist!!!! eine 8500- lediglich mit einem anderem bios.

    macht euch kundig es stimmt.

    cu
     
  3. Bjay12

    Bjay12 Byte

    Registriert seit:
    29. September 2003
    Beiträge:
    113
    empfehle die 9100 mit 128mb ich selbst hab meine grad für 80? bei ebay vertickt..und das auch nur weil ich ne ati 9800 hab...(geldausgegeben)
     
  4. Poweraderrainer

    Poweraderrainer CD-R 80

    Registriert seit:
    5. Mai 2003
    Beiträge:
    9.178
    und noch ein kleiner nachtrag:

    die 8800 wurde für professionelle grafikbearbeitung erschaffen!

    kam ja auch in der frage vor, was es sich mit dieser karte auf sich hat.

    die karte wird man also net einfach so im laden bekommen.
     
  5. chrissg321

    chrissg321 Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    8. September 2002
    Beiträge:
    4.598
    Die Radeon 9200/Pro hat nen höheren Takt, die 9100 ist aber trotzdem schneller. Die ist weiter optimiert
     
  6. Devilment

    Devilment Byte

    Registriert seit:
    3. Dezember 2002
    Beiträge:
    86
    Hab doch noch eine Frage,
    bei Sapphire (da hatte ich vor die Karte zu kaufen) steht bei der 9100 eine Geschwindigkeit von 250/230 Ich nehm mal an dass 250 die GPU ist und 230 das RAM. Jetzt habe ich aber schon bei mehreren Shops gesehn, dass sie schon bei der 9200 250 GPU und 400 RAM. Hat das irgendwas mit DDR zu tun???? Oder haben manche 9200er en höheren Takt???


    Gruß
     
  7. chrissg321

    chrissg321 Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    8. September 2002
    Beiträge:
    4.598
  8. Gast

    Gast Guest

    Eine 9100 ist schneller als eine 9200/Pro, eine 9600 Pro ist langsamer als eine 9500 Pro.
    Ich suche schon seit einer Weile den Vergleich zwischen beiden, habe ihn aber noch nicht gefunden.
     
  9. Devilment

    Devilment Byte

    Registriert seit:
    3. Dezember 2002
    Beiträge:
    86
    Also, wenn das jetzt richtig ist,
    ein 9100 ist auch schneller als ein 9200 Pro (250/400Mhz)??
    Find ich ja mal komisch, dass bei ATI die Bezeichungen verdreht sind.
    Aber der Leistungsunterschied ist doch nicht wirklich groß?!? Kann doch fast nicht zu spüren sein?!? Oder doch??

    Gruß
    Christoph
     
  10. Gast

    Gast Guest

  11. Devilment

    Devilment Byte

    Registriert seit:
    3. Dezember 2002
    Beiträge:
    86
    Gut, danke erstmal.
    Allerdings ist es nicht so leicht eine 9100er zu kriegen. Ich wollt höchstens 80? ausgeben, weil er nicht die allerneusten Spiele spielt.
    Das restliche System:
    Athlon 2000+
    512MB
    Via 333er Chip
    W2K
     
  12. Gast

    Gast Guest

    Hi,
    die 9100 ist der Nachfolger zur 8500 und die schnellste von denen.
    Die 9200/Pro ist der Nachfolger von der 9000/Pro.
    Die SE-Varianten sind langsamer.
    Ich würde eine 9100 nehmen, wenn nicht sogar eine günstige 9600/Pro (128MB), wenn die nicht zu teuer ist. Es kommt auch darauf an, was er spielt und was das restliche System ist.

    MfG
    Gamer3000
     
  13. magiceye04

    magiceye04 Wandelndes Forum

    Registriert seit:
    1. September 2000
    Beiträge:
    53.992
    Ja, das hat was mit DDR zu tun. Die effektiven 400MHz sind also reale 200MHz. Die 9200 (ohne Pro) ist also deutlich langsamer als die 9100 (sowohl vom Takt her als auch in Benchmarks).
    Gruß, Andreas
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen