Millionenloch?

Microsoft will doch bald eine Windows Vista Beta kostenlos anbieten. Dabei gehe ich mal davon aus das diese Beta den vollen Umfang des OS hat, sie soll ja schließlich einen Vorgeschmack bieten. Nur, wenn man die Beta hat, brauch man da Zwangsweise das richtige OS? Ich glaube es ist kein Problem die Aktivierung so auszutricksen das man mit der Beta immer arbeiten kann. Oder gibt es da irgendeinen Grund das man (wenn man denn Interesse hat) die Vollversion kaufen muss?

 

1. ist es ein Beta => noch nicht alle neuerungen und noch nicht ausgereift, neigt zu Abstürzen

2. denke ich nicht dass da scho alles drin is...in ner Demo von nem Spiel sind ja auch nur teile...

 

MS Betas und Testversionen lassen sich meist nach 180 Tagen bzw. einem bestimmten Datum nicht mehr starten.

 

naja ok über abstürze kann man sowieso erst reden wenn die beta verfügbar ist. und das mit der testversion dürfte sicherlich auch kein Problem sein, wenn ich mich erinnere wie schnell funktionierende cracks für xp erstellt wurden....
aber für Spieler usw. die ja in dem sinne nicht richtig mit vista arbeiten dürfte die beta doch eine ernstzunehmende alternative zu der vollversion sein...

 

wozu brauch ich die neue Version? das normale WIn langt vollkommen...

 

Wer derart blöde ist, na bitte. Selbst wenn sie absolut rundlaufen sollte (was Betas nie tun), sie den vollen Umfang hätte (haben sie nie, sonst nennt man sie "release candidates"), lässt sie sich bestimmt nicht updaten. Und dann wieder hier rumheulen, kennt man ja.

 

na warts mal ab, MS wird das Ding schon gut sichern, dass nach 180 Tagen Sense ist. Gerade Vista mit seinem System im System.

Btw. seit wann ist jemals eine Windows Version über den Beta-Status hinausgekommen (ausser in der Versionsnummer) ?
Soviel Flickwerk wie in Windows gibts in keinem anderen Programm

 

Mir fällt auf der Stelle mindestens eins ein - fängt mit S an und hört mit P auf...

 

Aso, ist es vielleicht das ?