1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Information ausblenden

Radeon 9500Pro oder FX 5600 mit 256DDR

Dieses Thema im Forum "Grafikkarten & Monitore" wurde erstellt von Freeck, 24. Mai 2003.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Freeck

    Freeck Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    8. November 2002
    Beiträge:
    781
    Hallo, ich wollte mal wissen, welche von den Grafikkarten ihr kaufen würdet.
    Bringt die FX mehr leistung als die Radeon ??
    Braucht man unbedingt die 256 DDR-Ram der FX 5600 Karte ???
     
  2. Gast

    Gast Guest

    Die Bezeichnungen bei ATI und NVidia sind wirklich scheiße. Außerdem hat NVidia bis auf die 5900 Ultra nur Scheiß-Karten. Die 5600 Ultra ist schlechter als die 9500 Pro, die 5200 können Gamer sowieso vergessen. Wenn ich der Boss von NVidia wäre, hätte ich die Geforce 4 TI-Serie eingestellt und bei der 5 FX gescheite Nachfolgemodelle eingeführt. Etwa, dass die 5600 leicht über ner 4600 liegt, eine 5200 leicht über einer 4400. Auch hätte ich eine bessere 5200 als 5000 verkauft.
    Bleibt zu hoffen, dass sich die Bezeichnungen in Zukunft ändern werden.
     
  3. chrissg321

    chrissg321 Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    8. September 2002
    Beiträge:
    4.598
    ATI macht da gern so ne Scheiße: Nehmen wir die Radeon8500 und die Radeon 9000Pro. Wer ist schneller? Die 8500. Dann die 9100 zur 9200Pro. Dort ist wiederum die 9100 schneller, weil die 9100 ne 8500 mit Fullstream-Technology ist und die 9200Pro nur ne getrimmte 9000Pro. Hier ist ATI wirklich schlimmer, als NVidia. Bei letzteren isses auch nicht so ohne: Die FX5200/Ultra ist neaufgebohrte GF4 MX und die 5600/Ultra ist nur mit AA und AF schneller, als die GF 4Ti4200
     
  4. Gast

    Gast Guest

    Ich verstehe das auch nicht, warum der Nachfolger langsamer ist als der Vorgänger.
     
  5. Freeck

    Freeck Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    8. November 2002
    Beiträge:
    781
    An ATI\'s stelle würde ich das nicht machen.
    Die 9600Pro ist doch scheiße !!
     
  6. Gast

    Gast Guest

    Die 9500 Pro wird von der 9600 Pro abgelöst.
     
  7. Freeck

    Freeck Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    8. November 2002
    Beiträge:
    781
    Warum ist die bald nicht mehr erhältlich ??
    Die ist doch gut, oder ??
    Und wird bestimmt auch gut und oft verkauft, oder etwa nicht ??
     
  8. Gast

    Gast Guest

    Hi,
    ich würde die Radeon 9500 Pro nehmen. Allerdings ist die nicht mehr lange erhältlich. Falls du keine mehr kriegen solltest, nimm besser die FX 5600 als die 9600 Pro.
     
  9. Damocles

    Damocles Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    20. März 2003
    Beiträge:
    781
  10. kruemelbaer

    kruemelbaer Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. März 2001
    Beiträge:
    1.016
    also ich hab beide mal dagehabt, sowohl die radeon 9500 pro mit 128mb als auch ne fx5600 mit 128mb.

    klares ergebnis: unter dx8 tun sich beide nicht viel, unter dx9 iss die radeon klar im vorteil (ca10-20%).

    Bildquali find ich persönlich bei beiden gleich, mit "vielleicht" nem minimalen vorteil für die radeon. kann aber auch monitorabhängig sein.

    UWE
    [Diese Nachricht wurde von kruemelbaer am 25.05.2003 | 11:07 geändert.]
     
  11. chrissg321

    chrissg321 Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    8. September 2002
    Beiträge:
    4.598
    Mehr Speicher bedeutet eigentlich nur höhere Framerates in höheren Auflösung. sind aber nur so um die 10%.
     
  12. Freeck

    Freeck Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    8. November 2002
    Beiträge:
    781
    Auch besser als ne 9500Pro ???
     
  13. Damocles

    Damocles Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    20. März 2003
    Beiträge:
    781
    FX 5600 Ultra wäre besser
    mfg jh
     
  14. Keine-Ahnung

    Keine-Ahnung Kbyte

    Registriert seit:
    11. Juli 2001
    Beiträge:
    353
    Kauf dir die ATI!
    Seit NVidia\'s miesem Treiberbertrug kann ich keine Empfehlungen für dessen Karten aussprechen:

    http://www.chip.de/news/c_news_10520956.html

    MfG
    K-A
     
  15. Freeck

    Freeck Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    8. November 2002
    Beiträge:
    781
    Oder doch lieber eine fx 5600 Ultra mit 128 Ram ???
     
  16. ossilotta

    ossilotta Ehren-Moderator

    Registriert seit:
    1. Juli 2001
    Beiträge:
    8.646
    ATI hat damals das gleiche getan, dann dürftest du auch keine ati karte kaufen.
    mfg ossilotta
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen