Stabiler als 98SE

Dieses Thema im Forum "Smalltalk" wurde erstellt von LordSebi, 29. September 2003.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. LordSebi

    LordSebi Byte

    Registriert seit:
    5. Juni 2000
    Beiträge:
    36
    Fakt ist: W2K läuft länger stabil als 98SE

    sebi
     
  2. Poweraderrainer

    Poweraderrainer CD-R 80

    Registriert seit:
    5. Mai 2003
    Beiträge:
    9.178
    hiermit gebe ich meinen senf dazu:

    w2k is so geil ey ultra ey boa ey ö hart!!
     
  3. mroszewski

    mroszewski Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    18. Juni 2002
    Beiträge:
    4.208
  4. fabifri

    fabifri Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    667
    dem gebe ich ganz recht, w2k=kleiner=stabiler-->weil-->> weniger ramm frisst es!

    aber das Windows 3.1, kann man sich weist schon wo hin schieben.:D

    naja, fakt ist das w2k schneller&stabiler ist als auf DOS basierende SYSTEME!
     
  5. mroszewski

    mroszewski Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    18. Juni 2002
    Beiträge:
    4.208
    ab und zu arbeite ich noch mit Windows 3.1:jump: :rock: :muhaha: :topmodel: :) ;)
     
  6. tank2

    tank2 Guest

    Obwohl die Softwareausstattung von 2000 noch altmodisch ist, ist es kleiner, schneller, weniger kompliziert und macht weniger Fehler als XP. Es ist mein Lieblings-System!!!
    Das wollte ich nur mal loswerden.
     
  7. mroszewski

    mroszewski Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    18. Juni 2002
    Beiträge:
    4.208
    ich auch, läuft vor allem schneller als xp, frißt nicht soviel ram und plattenspeicher
     
  8. bobsel

    bobsel Byte

    Registriert seit:
    25. Dezember 2002
    Beiträge:
    70
    ich mag 2k :spam: :)
     
  9. LordSebi

    LordSebi Byte

    Registriert seit:
    5. Juni 2000
    Beiträge:
    36
    ist mir schon klar, dass das so ist.
    wollte es ja nur mal preis geben ;-)

    sebi
     
  10. cirad

    cirad Kbyte

    Registriert seit:
    24. Februar 2001
    Beiträge:
    509
    Ja, das ist Faktum und völlig logisch. Und nun? :)
     
  11. mroszewski

    mroszewski Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    18. Juni 2002
    Beiträge:
    4.208
    das ist immer so, auf NT basierende Systeme sind immer stabiler als die auf Dos basierenden Systeme neben denen 98 SE auch noch Windows ME als letztes system dazugehört:)
     
  12. regiedie1.

    regiedie1. Megabyte

    Registriert seit:
    28. Oktober 2004
    Beiträge:
    1.081
    Genau! XP und Server 03 in den Müll! Wer braucht das schon! Und einstiegsfreundlicher sind diese Systeme eh nicht!
     
  13. mroszewski

    mroszewski Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    18. Juni 2002
    Beiträge:
    4.208
    [​IMG]
    de doodgraver

    the grave-digger

    der Totengräber

    le fossoyeur
    :bet:
     
  14. regiedie1.

    regiedie1. Megabyte

    Registriert seit:
    28. Oktober 2004
    Beiträge:
    1.081
    Mensch, ich wollte doch nur meine Beitragszahl ein bisschen erhöhen.;)
     
  15. mroszewski

    mroszewski Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    18. Juni 2002
    Beiträge:
    4.208
    und ganz davon abgesehen, was 2k3 und XP an CPU-Last und RAM fressen, da ist 2k wesentlich genügsamer, und die Festplatte rappelt nicht andauernd.
     
  16. regiedie1.

    regiedie1. Megabyte

    Registriert seit:
    28. Oktober 2004
    Beiträge:
    1.081
    Wenn du mitmachst, geht das "Auffüllen" schneller...

    Jaaaa - ähem... Also w2k ist einfach das genialste Windows, dass die Typen da je gemacht haben...
     
  17. Rattiberta

    Rattiberta Halbes Gigabyte

    Registriert seit:
    22. März 2003
    Beiträge:
    5.526
    Och nö, Leute, lasst diesen und andere Uraltthreads bitte in Frieden ruhen.
    :rip:

    MfG
    Rattiberta
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen