1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Information ausblenden

Unterschied Gf2 MX;MX400;Gts und Ti???

Dieses Thema im Forum "Grafikkarten & Monitore" wurde erstellt von Theo-1, 7. November 2001.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Theo-1

    Theo-1 ROM

    Registriert seit:
    7. November 2001
    Beiträge:
    2
    Kann mir mal jemand vielleicht erklären was der Unterschied ist und wie schnell die einzelenen Karten sind? Ich möchte ne Karte für unter 300. was wäre da die beste? Spiele sollten schon laufen!!
     
  2. motorboy

    motorboy Megabyte

    Registriert seit:
    16. April 2001
    Beiträge:
    1.707
    weitere infos hier
    http://www.tomshardware.de/graphic/index.html

    eine GF 2 MX würde ich nicht mehr kaufen sondern:

    hier die reihenfolge bevor die TI rauskam

    GeForce2 MX 200 (die MX 200 ist so schlecht das man von arglistiger täuschung reden kann)
    GeForce2 MX
    GeForce2 MX 400
    ----------------------------------------------
    GeForce2 GTS 32 oder 64 MB
    GeForce2 Pro 64 MB
    GeForce2 Ultra 64 MB
    Geforce3

    http://www.tomshardware.de/graphic/01q4/011008/titanium-05.html
    ich denke mal das man so ab der GTS (GTS PRO) kaufen kann, Nvidia ist spezialist für verwirrungen - da kennt sich keiner mehr aus
     
  3. pit65

    pit65 Byte

    Registriert seit:
    2. November 2001
    Beiträge:
    23
    die MX400 ist meißt mit 64 MB SDR bestückt und höher getaktet als die 200er und die erste normale MX.

    die 200er ist im Takt und damit in der Speicherbandbreite beschnitten ,schafft nur noch 1,3 GB/s anstatt 2,7 GB/S der anderen beiden Karten und 100 mill texel/sec. weniger.

    ist halt wirklich low cost.

    Empfehlung kann nur lauten für 300 DM:
    Geforce 2 TI!!!!!!!!!!!!!!!
    und nichts anderes mehr.

    hiermit ist es möglich mal alles hoch zureisen und Antiali. voll einzustellen, wird mit ner MX schwierig bei allerneusten Games.
    außerdem ist DDR Ram 64 MB drauf und gekühlt(meistens).
     
  4. sclub7

    sclub7 Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    28. Oktober 2000
    Beiträge:
    831
    hi!
    die geforce 2mx ist dasselbe wie die mx-400. lediglich die mx-200 geht noch weiter in den ultra-low-cost-bereich, läuft folglich auch schlechter.

    mfg
    christian
     
  5. He.Fe.

    He.Fe. Kbyte

    Registriert seit:
    12. November 2001
    Beiträge:
    135
    also ich an deiner stelle würde eine GeForce 2 mit Ti chipsatz nehmen! habe bei mir auch eine im einsatz und läuft echt spitzenmäßig!
    bei alternate bekommste eine von MSI mit allen aus- und eingängen die du dir nur vorstellen kannst für 319 DM!

    bei pc king bekommste eine für 299

    www.alternate.de
    www.pc-king.de
     
  6. Thomas_K.

    Thomas_K. Byte

    Registriert seit:
    23. August 2001
    Beiträge:
    25
    Hi! :-)
    Hab ne Asus v7100 mi den besagten MX Chipsatz.
    Die bekommsrte mittlerweile nachgeschmissen.

    Der MX Chipsatz reicht für momentane Grafikanwendungen völlig aus.Sprich bei Spielen wie Max Payne etc....

    Hab 900 er Athlon und A7V.Nichts übertaktet. Würde mir an Deiner Stelle ne Graka mit dem GTS Chipsatz holen.
    Müsste es mittlerweile glaub ich unter 300,- geben

    Schau Dir doch einfach die PC-Welt Tests an.

    Übrigens auf Diesen Karten ist der aktiv Kühler schon drauf.
    Das heisst, wenn Du irgendwann im nächsten halben Jahr der Karte Beine machen willst,haste schon mal den Lüfter dazu.

    Ich würd die nehmen.
    Alles andere was schneller ist lohnt sich momentan überhaupt nicht zu kaufen,da nur sehr wenig Spiele die Leistung der besagten Karten so richtig fordern.

    TK
    [Diese Nachricht wurde von Thomas_K. am 07.11.2001 | 21:01 geändert.]
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen