windows nt oder 2000

Dieses Thema im Forum "Windows NT / 95 / 98 / 2000 / ME" wurde erstellt von labrys, 12. Januar 2004.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. labrys

    labrys Byte

    Registriert seit:
    7. Januar 2004
    Beiträge:
    53
    hallo,
    ich habe schon ein etwas älteres pc-schätzchen,
    pentium 2, von 1998
    allerdings mittlerweile mit neuer festplatte,
    ram mit 128 mb,
    nun meine frage:
    kann ich von nt auf 2000 umstellen oder "verkraftet"
    das mein pc nicht.
    nt läuft gut und stabil, ist aber nicht so komfortabel
    wie 200, daher die umstiegsgedanken.
    danke,
    gruß sabine
     
  2. MAE

    MAE Guest

    Hallo also mit deinem win2k gibt es keine probleme und der ram langt auch vollkommen mehr ist zwar besser aber so geht es auch.

    mfg
     
  3. labrys

    labrys Byte

    Registriert seit:
    7. Januar 2004
    Beiträge:
    53
    hallo,
    mir ist immer noch nicht klar, ob mein
    pc nun vernünftig mit w2000 läuft.
    schneller muss nicht, langsamer wäre schlecht.
    ich habe nur festgestellt, dass 2000 ein
    paar nette dinge hat, die nt nicht bietet.
    z.b. diese kleine vorschau im explorer.
    dann habe ich ein programm für meine
    digi-camera, das nicht unter nt läuft.

    und und und

    längeres booten fänd ich nicht so problematisch.

    danke schon mal.
    gruß sabine
     
  4. lefg

    lefg Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    16. Dezember 2003
    Beiträge:
    640
    (o.T.)
     
  5. labrys

    labrys Byte

    Registriert seit:
    7. Januar 2004
    Beiträge:
    53
    hallo,
    habe am wochenende win 2000
    drauf gespielt, hat alles bestens
    geklappt und läuft auch gut.
    ich hoffe, das bleibt so.
    danke euch allen,
    gruß sabine
     
  6. Jörn Stadelmann

    Jörn Stadelmann Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    7. April 2001
    Beiträge:
    4.450
    > USB geht ab SP4
    Meinst du bei 2000 :) Es gibt ein paar USB Nachrüstungen für NT4, das ist richtig. Aber die Preise dafür :(
    Das einzige was von Haus aus über USB bei NT funktioniert sind Maus und Tastatur - über die USB Legacy Unterstützung im Bios.

    >und ältere DirectX Spiele sind auch NT-kompatibel,
    Age of Empires, Anno1602 unter NT4 - im Leben nicht. Dafür reicht so ein alter PC noch ohne größere Probleme ;)

    J3x

    Nachtrag:
    Kenne den Woodheads Treiber nicht - Wenn der funktioniert dann ist das Argument Preise wohl kein Argument mehr ;)
     
  7. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Registriert seit:
    18. Juli 2000
    Beiträge:
    116.634
    Nun ja, man sollte bedenken, das die Hardware für neue Technik eh, zu alt ist.

    USB geht Woodheads USB-Treiber für Windows NT 4.0 und ältere DirectX Spiele sind auch NT-kompatibel, die neueren aber nicht mehr. Und dafür reicht die Hardware eh nicht mehr aus.

    Vielleicht ist auf der neuen FP genug Platz drauf, um eine Multibootsys mit W2K einzurichten. Dann kann @labrys das im direkten Vergleich austesten. ;)
     
  8. Jörn Stadelmann

    Jörn Stadelmann Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    7. April 2001
    Beiträge:
    4.450
    Weitere Vorteile 2k gegenüber nt4 wären:

    USB
    (ältere) Direct X Spiele

    J3x
     
  9. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Registriert seit:
    18. Juli 2000
    Beiträge:
    116.634
    Sehe keinen Vorteil, ausser du willst das NTFS 5-Filesystem von Windows 2000 benutzen.
     
  10. lefg

    lefg Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    16. Dezember 2003
    Beiträge:
    640
    Oder zwischen den Ohren.
     
  11. UKW

    UKW Megabyte

    Registriert seit:
    27. August 2003
    Beiträge:
    1.438
    Hallo,

    hängt wesentlich vom RAM ab.. wenn du noch um 128 MB erweitern kannst läuft Win2000 auf dem Petium 2 sehr gut.

    Grüße
    UKW
     
  12. Jörn Stadelmann

    Jörn Stadelmann Viertel Gigabyte

    Registriert seit:
    7. April 2001
    Beiträge:
    4.450
    Anmerkung:

    AMD K6 233MHz, 192MB Ram

    Bootzeit: NT4 Server SR6a 1Minute 20 Sekunden
    Bootzeit: 2003Server - 40 Sekunden

    Der 2003Server dank 8MB Grafikkarte könnte sogar mit Luna ;)

    J3x
     
  13. lefg

    lefg Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    16. Dezember 2003
    Beiträge:
    640
    Es läuft nicht schneller.
     
  14. pcw_ano

    pcw_ano Byte

    Registriert seit:
    29. Dezember 2003
    Beiträge:
    75
    2000 auf einer so alten Kiste ist mit Sicherheit nicht komfortabler als NT.
    Lohnt sich nicht.
     
  15. lefg

    lefg Halbes Megabyte

    Registriert seit:
    16. Dezember 2003
    Beiträge:
    640
    Das verkraftet der schon. Wir haben eine Menge PII/233 oder 266MHz/64MB-Rechner unter W2k laufen. Der Systemstart dauert zwar relativ lange, aber es gibt wenig Ärger. Mit 128MB geht es schon viel besser. Wenn noch etwas davon reinsteckst, steigt die Zufriedenheit.
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen