%100 8600GTS aber ???MB bei 1680X1050

Hi,
ich habe mich dazu entschieden einen 8600 gts silent zu kaufen (Asus oder MSI). Ich kann mich nur nicht entscheiden ob es die mit 512 MB oder 256 MB sein soll. Laut Test sind die 256'er ein tick schneller. aber da ich mir auch einen 22 zoll breitbild monitor anlegen will und gehört habe das wenn Spiele mit hoher Auflösung gespielt werden ein grosser Speicher von Vorteil wäre bin ich wieder ins grübeln gekommen (22 Zoll native Auflösung ->1680 X 1050).

Der Grund warum ich das Frage ist eigentlich : ich habe gehört das die Spiele am besten mit der nativen Auflösung dargestellt werden. Oder kann ich auch ohne Probleme mit 1440 X 900 oder 1280 X 800 spielen ohne Verluste bei der Darstellung der Grafik hinnehmen zu müssen?

System.
AMD X2 4400+
2 GB DDR2 (800mhz)
XP SP2

Danke im Voraus für Eure Antworten

 

Hi!

Mag gut sein, dass 256MB bei dieser Auflösung noch reichen - bin trotz 22"er derzeit noch mit 128MB unterwegs - , meine nächste bekommt sicher mehr und wird sich in der 512er-Region bewegen. - nur zur Sicherheit..

Einen 22"er beschneiden und die Auflösung eines 19"WS fahren..?! Never! Wenns garnicht anders geht (Spiel ist unter keinen Umständen zu WS zu bewegen - aber eher unwarscheinlich), vielleicht eine 4:3 Auflösung mit Balken, aber sonst.. Nur, um andere Grafikeffekte evtl. höher einstellen zu können, würde ich es mir nicht antun wollen, eine geringere Auflösung als die native einzustellen und auf Vollbild interpolieren zu lassen. Obergedanke dabei: Postkarte --> Wandtapete = blöd

Gruß
Amundi

 

stimmt auch wieder, danke. jedoch die eigentliche frage war ob der höhere speicher einen Vorteil hat oder nicht wenn ich bei einer höheren Auflösung spiele da ich ansonsten die 256'er kaufen werde

 

Mein 20" mit ähnlicher Auflösung hat eine so gute Interpolation, daß ich kaum einen Unterschied zwischen der nativen und kleineren Auflösungen erkennen kann im Spiel. Quasi wie bei einer Röhre, nur andersrum.

Kommt ohnehin aufs Spiel an, welche Auflösung sinnvoll nutzbar ist.
DTM Race Driver kann ich mit 1680x1050 ohne ruckeln auf vollen Details spielen, das neueste NeedforSpeed war nur mit 800x600 erträglich (Deinstallation folgte umgehend )

 

Stimmt ihr zu?

 

Ich weiß nur, daß ich alle Spiele trotz nur 128MB bisher in hoher Auflösung spielen konnte (mal abgesehen vom Ruckeln).
Ein Kumpel von mir hatte nach dem Kauf seines 22"Widescreen Probleme mit genau einem Spiel, weil er auch nur 128MB hat - hat sich durch runterschrauben diverser Details in Luft aufgelöst...

Sagen wirs mal so: ob eine aktuelle Karte 320 oder 640MB hat, dürfte derzeit ziemlich egal sein. Aber wenn man die Karte 3-4 Jahre nutzen will, sollte vielleicht doch lieber gleich etwas mehr Speicher drauf.