480 GB SSD Crucial Festplatte - Performance?

Hallo!

Da ich mir jetzt Windows 10 geholt habe um endlich Vista abzuschaffen bin ich am überlegen, ob ich mir eine SSD Festplatte zu holen. Und zwar diese von Amazon:

"Crucial BX200 480GB SATA 2,5 Zoll interne Solid State Drive - CT480BX200SSD1"

Kurze Frage:
Bringt die SSD wirklich spürbar etwas bei Spielen/Grafikprogrammen etc.? Oder starten die Programm einfach nur ein paar Milisekunden früher um es mal auf den Punkt zu bringen?

Danke und Gruß

 

Von einer SSD profitieren alle Programme, die häufig auf die "Festplatte" zugreifen müssen. Das Betriebssystem selbst läuft flüssiger. In wie weit sich das bemerkbar macht, hängt von der restlichen Hardware ab. Allgemein kann man sagen, um so älter die Hardware und um so kleiner der Arbeitsspeicher, desto mehr bringt eine SSD.

 

Also ich habe Win10, 8 GB DDR3 RAM, R9 280 Grafikkarte und einen AMD FX 8350 8-Kern Prozessor.
Meinst du da lohnt die SSD spürbar oder ist das dann eher Placebo-Effekt? :-P

 

eine SSD lohnt sich auf jeden Fall, nur das von Dir ausgesuchte Modell eher nicht - siehe http://www.golem.de/news/crucial-bx...er-festplatte-ueberholt-wird-1511-117184.html

 

Ok danke dir! Kannst du mir vlt. eine gute 480 oder 500 GB SSD empfehlen? Gibt es da was vernünftiges für bis 120€?
Gruß

 

Eine Crucial MX200 gibt es für das Geld.

 

hätte ich jetzt auch gesagt! -> http://geizhals.de/crucial-mx200-500gb-ct500mx200ssd1-a1215110.html?hloc=at&hloc=de

 

Danke!

Ist die "Crucial CT128MX100SSD1 interne SSD 128GB" schlechter wie die MX200? Könnte ich gebraucht billig bekommen. Ist halt wenig GB^^

 

Ich dachte die Größe hättest du dir bereits reiflich überlegrt...? Ich würde nur in Ausnahmefällen SSDs gebraucht kaufen, da man in jedem Fall vorher prüfen sollte, wie viele Daten bereits geschrieben wurden.

 

> Ist die "Crucial CT128MX100SSD1 interne SSD 128GB" schlechter wie die MX200?

ja, sie ist schlechter als ...

> Könnte ich gebraucht billig bekommen.

ich rate mal: 44,90 über Amaz*n?

 

Ok sie ist also schlechter ALS die MX200.
Danke für die Info und die Rechtschreibprüfung.

 

Leg 7 Euro drauf und kaufe was Richtiges:
http://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-500gb-mz-75e500b-a1194263.html?hloc=at&hloc=de.

 

Die BX100 und MX200 sind die letzten gute Crucial SSD.
Die Nachfolger BX200 und MX300 sind Verschlechterungen, außer man kriegt sie zu einem sagenhaft günstigen Preis als Datengrab.

 

Ich werde mir wohl Heute die Samsung Evo bestellen. Entweder 250 oder 500 GB.
Danke euch!

 

An der Evo kommt kaum jemand vorbei. Schade ist nur, dass die anderen Hersteller der fast nichts entgegensetzen können und Samsung seinen Marktanteil immer mehr steigert, weshalb hier versucht wird, Alternativen zu empfehlen.
http://www.computerbase.de/2016-02/ssd-marktstudie-jedes-zweite-byte-stammte-2015-von-samsung/

 

für Samsung spricht zumindest die längere Herstellergarantie von fünf Jahren gegenüber 3 Jahren bei Crucial
(bezieht sich nur auf die Evo 850 bzw. MX200)

 

Mir ist Wurscht, welches Label auf der Hardware pappt. Es gibt eh nur noch eine Hand voll (in manchen Bereichen gar nur ein oder zwei) Hersteller, der Rest malt auch nur noch sein Logo drauf.

 

Sofern es keine Handelsgesellschaft ist. Die lässt das billigste vom billigsten produzieren, schert sich einen Dreck um Garantie und der Handel trägt als einziger die Gewährleistung.

 

Im Gegensatz zur allgemeinen Samsungbasherei, teilweise auch hier, möchte ich mal eine Lanze für Samsung brechen.

Alle SSDs, die ich bisher verbaut habe (privat und geschäftlich) sind bisher ohne einen einzigen Rückläufer im Gegensatz zu einigen anderen Firmen (OCZ, Kingston, ...).

 

Die SSD840 Basic und EVO waren aber nicht so toll.
http://www.computerbase.de/2015-02/leseschwaeche-bei-ssd-840-evo-bleibt-ungeloest/