Alte Frage - NEU gestellt - Diverses

Vorweg: Hinter diesem Forum steckt sehr viel Kompetenz (was ich bereitwillig anerkenne), aber angesichts so zahlreicher Benutzer auch sehr viel verschiedene Meinung (was ganz normal ist).

Somit war es trotz eifrigen Lesens nicht möglich, auf eine bestimmte Fragestellung aus den vielen Threads und Postings eine eindeutige Antwort zu destillieren.

Die Fragestellung:

• Welches Mainboard für i7-CPU sollte bevorzugt werden,
  wenn die Aufgabenstellung zwei Bereiche umfasst:
• #1:
  Triviale Kreativ- und Büro-Anwendungen wie MS WORD, Office Writer, MS EXCEL, Office Calc, MS Paint, Paint.NET, Email-Zugriff
  (ferner: Nutzung diverser Informationsquellen wie Autoroute, Google-Dienstleistungen, DVB-T-TV. Web-Radio, Onboard-Nachschlagewerke)
• #2:
  Import und Ver-/Bearbeitung von AVCHD-FullHD-Video (1920x1080)
  in diversen Varianten,
  Import und Ver-/Bearbeitung von AVCHDlite-Video (1280x720)
  in diversen Auflösungen,
  Transkodierung von SD-Video-Formaten in 4:3/16:9 zu diversen HD-Formaten.

Zu #1: Die entsprechenden Aufgabenfelder werden hier selbst auf doppelkernigen und HT-tauglichen ATOM-Rechnern mit ION-Grafik absolut zufriedenstellend erledigt. Diese Rechner wurden aus ökologisch/ökonomischen Gründen angeschafft, funktionieren unter Windows 7 im W2K-Look absolut einwandfrei und überzeugen durch sehr niedrigen Geräuschpegel sowie durch erstaunlich niedrigen Stromverbrauch.
Zu #2: Die entsprechenden Aufgaben ließen/lassen sich (unter Windows 7 auf einem AMD-Mainboard mit stromsparendem 5050e) mit diversen Programmen bislang gut erledigen, weil Programme eingesetzt werden, welche die CUDA-Beschleunigung zum Rendern nutzen können.
Hinsichtlich der Laufwerke kommen SATA, eSATA und USB 3.0 (mit SATA-HDDs) in sehr zufriedenstellender Weise zum Einsatz.

NEU: Insbesondere für das Transkodieren von SD nach HD sollen signifikante Beschleunigungen erzielt werden. Geplant sind auch die Installation von Windows 7 in einer 64-bit-Version und der Einsatz einer SSD-HDD als Systemlaufwerk.

In Frage steht, ob Z68-, P67- oder H67-Chipsätze in Kauf genommen oder bevorzugt werden sollen und welche Mainboards dann am besten geeignet sein mögen.

Bedingung ist auch, dass möglichst auch IEEE1394, eSATA und USB 3.0 bereits von der Grundausstattung her verfügbar sein sollten und nicht erst nachzurüsten sind. (IEEE1394 mag vernachlässigt werden, weil hier eine IDE-Adapter-PCI-Karte verfügbar ist, die auch Firewire-Anschlüsse aufweist.)

Wünschenswert wäre, wenn ein geeignetes Mainboard, das dem o.a. Pflichtenheft entspricht, auch einen EIDE-(Pfosten)Anschluss aufwiese, weil hier sehr viel SD-Material zu transkodieren ist, das sich noch auf ATA-HDDs befindet und nicht erst umkopiert werden soll.

Man möge bitte verstehen und anerkennen, dass eine intensive Suche im WEB keine klaren Antworten auf die hier angerissene Problematik und insbesondere zu den Z68-, P67- oder H67-Chipsätzen erbrachte. Auffällig war, dass heftige Diskussionen meistens bei ausgesprochenen Gamern stattfanden und Video-Themen stark unterrepräsentiert waren.

Zur Verfügung stehen hier diverse ausreichende Netzteile sowie Grafikkarten von NVIDIA (die nicht mehr als einen Slot beanspruchen!).

Der Umstieg auf einen i7-Rechner (evtl. mit 64-bit Windows 7 und SSD-HDD) soll möglichst lange für eine längerfristige Zukunft halten. Deshalb würde ich mich insbesondere über konkrete Antworten freuen, die sich vielleicht auf entsprechende Erfahrungen gründen (was allerdings hinsichtlich Z68 etwas schwierig sein dürfte).
Auch spezielle Hinweise bezüglich der Auswahl unter i7-CPUs sind sehr willkommen.

Ehe hier voraussichtlich Ende Mai/Anfang Juni d.J. aufgerüstet wird, soll nichts unversucht sein, die dann zu fällende Entscheidung möglichst gut im Vorfeld schon abgesichert zu haben.

Für zielführende Antworten bedanke ich mich schon jetzt im Voraus.

 

Z68 ist noch nicht im Handel. Sofern du nicht übertakten möchtest, ist die Nutzung von H67 + Grafikeinheit von Sandy Bridge doch optimal.

Voraussetzung: Für die Berechnung werden eingesetzt, die CUDA und/oder Stream nicht unterstützen.

Falls Z68 doch sein soll/muss, würde ich entsprechende Testmuster abwarten.

 

@ Boss im Block,
dankeschön.

Die Programme, die z.Zt. benutzt werden, unterstützen CUDA und tw. auch ATI-Stream.
Z68 soll ja ab ~Mitte Mai z.B. bei Gigabyte verfügbar sein. Ich kann jedoch warten.
Nur scheint es mir, dass ich auf ihn auch verzichten kann, obwohl er die Vorteile von P67 und H67 in sich vereint.

Die Frage richtet sich eigentlich auf ein empfehlenswertes Mainboard.

• Klammern wir Z68 einmal aus und machen zur Bedingung, dass in jedem Fall auch eine leistungsfähige Grafikkarte von NVIDIA vorhanden sein wird.
• Welches Mainboard käme infrage, wenn die Vorteile Sandy Bridge bei Programmen ohne und/oder mit CUDA-Unterstützung verwendet werden sollen.

ATI-Stream kann völlig vernachlässigt werden. Übertaktung kommt nicht infrage!
Weitere Hinweise - möglichst konkret - sind herzlich willkommen. Möglichst mit Hersteller-/Modell-Angabe.

 

Ich würde ASUS bevorzugen, da die UEFI-Umsetzung hier am besten gelöst ist. eSATA lässt sich bei Bedarf einfach per Slotblech nachrüsten.
http://gh.de/a269559.html

Schau dir mal dieses Board an:
http://gh.de/a616604.html

Eine Grafikkarte würde benötigt, ist vermutlich aber auch sinnvoll.

 

Herzlichen Dank!


Gehe ich einmal aus von diesem Nachsatz...

• Interesse besteht insbesondere an der
  Nennung eines Herstellers und eines Motherboard-Modells.
• Z68 kann bei den Chipsätzen auch entfallen.
• Es sollen stets zwei Bildschirme (1920x1080 und 1280x1024) nutzbar sein.

...dann ist ist Frage, ob Sandy Bridge bei dieser Aufgabenstellung überhaupt etwas bringt und es nicht letztendlich doch nur auf Nvidia und CUDA hinausläuft (ATI wird hier ausgeschlossen).

Deine Empfehlung (http://gh.de/a616604.html) habe ich mir einmal angesehen. Sie ist absolut nicht schlecht.
Das Ganze würde dann eher auf eine Modernisierung hinauslaufen, auf eine generelle Leistungssteigerung bei Integration neuer Übertragungstechniken.
Es muss dann auch nicht unbedingt eine i7-CPU sein, weil sich ein deutlicher genereller Leistungssschub auch mit einer anderen i-Hausnummer erledigen ließe.

An anderer Stelle wurde mir geflüstert, ich solle - wenn es bei mir nicht brennt - getrost noch ein halber Jahr mit jeder Entscheidung warten und schauen, wie die Software-Hersteller auf die neuen Hardware-Situationen reagieren. Hinsichtlich Aufbau eines sehr zweckorientierten PC-Systems könne das von Bedeutung werden.

Es kommt ja noch etwas hinzu, was bei mir bislang unbedacht blieb: Die beste Beschleunigung kann ich sowieso dadurch erzielen, dass ich einen Reserve-Rechner (D920/HT, 2x2,8GHz) zeitweise in Betrieb nehme.
Auf eine Modernisierung meines Hauptrechners (Auswechseln des MoBos) möchte ich à la longue dennoch nicht verzichten.

Nochmals ein Dankeschön.

 

2 Bildschirme können problemlos mit so ziemlich jeder aktuellen Geforce betrieben werden.

 

Nochmals herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit!

Ich kann Dir ja mal zeigen, wie es zur Zeit bei mir aussieht:
http://www.panasonicer.de/images/Workplace_Renov.jpg

Links von mir tobt der Anstreicher und hat drei Workstations platt gelegt...