AMD Athlon 3000+ bringt wenig Leistung

Hallo ich habe einen AMD Athlon XP 3000+ mit FSB 333 .
Ich betreibe ihn mit einem Jetway N2PAP-Ultra Mainboard und 3 mal 256mb Ram mit 333mhz. Meine Grafikkarte ist eine Geforce FX 5700 TD 128mb. Mit diesem System spiele ich ofter mit einem Freund über LAN dabei ist mir aufgefallen das mein PC deutlich längere Ladezeiten hat und weniger Leistung bringt auser dem hat er bei dem Speicherlesedurchsatz Benchmark rund 1000 Punkte weniger.
Das Sytem meines Freundes ist ein AMD Athlon XP 3000+ FSB 400 ,er hat ein Asus A7N8X-X ,eine Geforce FX 5600-Ultra und einen 512mb 400mhz und einen 256mb 400mhz Ram.
Woran liegt der Leistungsunterschied? Wie kann ich das ändern?
MFG
Jona Dreier

 

Hi!
Mach doch am Besten mal ein paar Benchmarks, z.B. mit Everest und/oder Sandra und poste die Werte hier (Festplatte, CPU, RAM)
Der niedrigere FSB könnte eine Ursache sein und Jetway ist nicht gerade als High-End-Hersteller bekannt...
Gruß, Magiceye

 

Also ich habe Everest (auch AIDA genannt) mal durchlaufen lassen ,hier alles wissens werte:

beim Speicher Lesedurchsatz hab ich 2424
beim Speicher Schreibdurchsatz 913
mir ist übrigens aufgefallen das ich im Geräte-Manager beim IDE ATA/ATAPI-Controller ,beim Primären IDE-Kanal (da hab ich die Festplatte) steht:
Gerät 0
Aktuelle übertragungsrate: Pio Modus
Gerät 1
Aktuelle Übertragungsrate: nicht anwendbar -ihrgendwie seltsam

 

Das ist o.k.

Das ist nicht ok.k.
Hast die Chipsatztreiber installiert?

Der Rest ist Datenmüll, den sich kaum einer komplett durchliest.

 

Mir ist in der ellenlangen Liste kein Vermerk aufgefallen, dass die beiden identischen MDT-Module im Dual-Channel-Betrieb laufen.
Daher solltest Du deren Plazierung in den Slots nochmals checken!
Das Handbuch merke ich gerade, schweigt sich darüber auch aus. Dort taucht der Begriff des Dual-Channel-Modes gar nicht auf...
Wenn ich dazu noch was finde, poste ich es noch.

Das BIOS scheint auch noch das allererste zu sein. Aktuell ist A10 vom 26.10.04.

Damit lädtst Du das akt. BIOS runter:
http://www.jetway.com.tw/evisn/download/bios/n2pap-u/n2ppuA10.bin

Und damit das Flashprogramm:
http://www.jetway.com.tw/evisn/download/bios/Awdflash.exe

Und hier das Handbuch:
http://www.jetway.com.tw/evisn/download/manual/N2PA4001A.ZIP

Gruß
Deff

 

Also die Chipsatztreiber habe ich installiert, kann mal gucken ob es neuere gibt. Was ich noch gefunden hab ist dies:

Fehlerkorrekturmethode 8-bit Parity
Fehlerkorrektur Keine
Unterstützter Speicher Interleave 1-Way
Aktueller Speicher Interleave 1-Way
Unterstützte Speichergeschwindigkeit 70ns, 60ns
Unterstützte Speicherspannung 5V
Maximale Speichermodulgröße 32 MB
It das alles in Ordnung? Meine Speichermodule werden alle mit der Gescw. 60ns betrieben. Das ist O.K. oder?

Mir ist die Letzte Zeile aufgefallen ,sollte das deaktiviert sein?
Side Band Addressing Unterstützt, Deaktiviert

MFG
Jona Dreier

 

Zu dem Letztgenannten fällt mir nichts ein.

Die aktuellen Treiber installieren, ist schon klar, aber das BIOS denke ich, ist schon längst überfällig.
Wie stecken denn die beiden MDTs in den RAM-Slots? In den beiden gleichfarbigen?

 

Wie sollte ich sie den Stecken ? Ich müste mal nachgucken. Dann könnte ich sie ja gleich umstecken. Was ist die beste `steckreihenfolge´?
Vielen Dank für eure guten Tipps .endlich mal Leute die verstehen was sie sagen...
MFG Jona Dreier

 

Na na, keine Vorschußlorbeeren! Zum Stecken der baugleichen RAM ist ja leider nichts im HB geschrieben, aber auf meinem nForce-Board steckt einer ganz außen und der 2. im nächsten nach der Lücke. Am Besten ohne den 3. mal probieren. Ist die Plazierung korrekt, teilt mir mein BIOS dies auf dem Start-BS mit.

Habe noch was für Dich aufgestöbert:

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mb/jetway_n2papu/s01.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mb/nf2u400_roundup/nf2u400_roundup_bench1.php


Ein Testbericht mit Benchmarks zum Board!

Und noch was zum Belesen:
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/3.shtml#config_bios
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/index.shtml
http://www.pcwelt.de/forum/showthread.php?t=132706

MfG
Deff

 

Der Lesedurchsatz ist ok, aber der Schreibdurchsatz ist viel zu niedrig... mir fällt jetzt aber auch nichts ein, woran das liegen könnte.

An Dual Channel liegt es definitiv nicht, das bringt beim Athlon XP so gut wie gar nichts, da der FSB der limitierende Faktor ist.

Gruß, Jogy

 

@JogyB
Zitat:
Der Lesedurchsatz ist ok, aber der Schreibdurchsatz ist viel zu niedrig... mir fällt jetzt aber auch nichts ein, woran das liegen könnte.

Wurde bereits weiter oben und zwar von Magrange so eingestuft!

Zitat:
An Dual Channel liegt es definitiv nicht, das bringt beim Athlon XP so gut wie gar nichts, da der FSB der limitierende Faktor ist.

Lektüre für Dich:
http://www.pcwelt.de/forum/showthread.php?t=132706&page=1&pp=10

Noch ist gar nicht mit Sicherheit davon auszugehen, dass der PC z.Z. im DC-Mode arbeitet.

Gruß
Deff

 

Also den thread kenn ich schon ich habe jetzt den 3. Speicher raus genommen und bin mir ziemlich sicher das der PC jetzt im DC läuft (hab natürlich an jeden Kanal einen Speicher aungeschlossen) ,jedenfalls hat mein PC jetzt 10 Everest Punkte mehr...

 

Nun ja, besser als in die hohle Hand gesch...

Denk mal an ein aktuelles BIOS! Eventuell kann man dort die Speicher-Timings noch etwas forcieren, um den untermaßigen Schreibdurchsatz etwas aufzupäppeln.

Aber der Testbericht zum Board? Da sagst Du nichts. Hol Dir die Testsoftware und mach einen Vergleich.

 

dualchannel (bei msi, mit nforce2)

bank 0 und 2
bank 1 und 2

bringt max. 8% mehr leistung

bei mir 1 x512 DDR 400 NONAME

2950 mb lesen
1034 mb schreiben

 

@Deff:

1. Magrange hat geschrieben, daß der Lesedurchsatz ok ist. Auf den viel zu niedrigen Schreibdurchsatz ist er gar nicht eingegangen.

2. Was willst Du mir mit dem Link sagen?

Ich erklär's Dir nochmal:

a) Dual Channel bringt so gut wie nichts, da über den FSB maximal 3.2GB/s (bei FSB400) bzw. 2.7GB/s (bei FSB333) gehen und man daher nichts davon hat, daß zwischen RAM und Northbridge 6.4GB/s (bei DDR400) bzw. 5.4GB/s (bei DDR333) zur Verfügung stehen. Das war übrigens das einzige, was ich mit meinem Satz sagen wollte - eben daß die Frage Dual Channel oder nicht in keinster Weise etwas mit den Problemen zu tun hat.

b) Mit drei identischen Modulen (hier 3x256MB) ist kein Dual Channel möglich, da auf jedem Speicherkanal die gleiche Menge an Speicher vorhanden sein muß. Von daher war es völlig klar, daß der Rechner nicht mit Dual Channel läuft.

Lies bitte mal Deinen eigenen Link durch, da ist von 2x256MB + 1x512MB die Rede, das geht nämlich.

Nur weil ich wenig Postings habe solltest Du nicht davon ausgehen, daß ich keine Ahnung habe. Gibt noch andere Foren auf dieser Welt.

Gruß, Jogy

 

@JogyB

Mein Posting fasse mal nicht gleich als Infragestellung Deiner Kompetenz auf (Übrigens auch ich muß mich damit konfrontiert sehen!), sondern als Konfrontation z.T. unterschiedlicher Auffassungen.
Ich habe den Link gepostet, weil genau dort umfangreich der DC-Mode im Mittelpkt. der Erörterung stand und, wenn ich es richtig verstanden habe, wurden dort offensichtlich nur Performance-Vorteile diskutiert.
Ich habe sogar von etwa 8 % Perfomance-Zuwachs bei der Nutzung des DC-Mode gelesen. Und ob 8 % so gut wie nichts ist, um mal Deine Worte zu nehmen? Na, ich weiß nicht.

Woraus, bitte schön, willst Du das abgeleitet haben?
Zitat: Nur weil ich wenig Postings habe solltest Du nicht davon ausgehen, daß ich keine Ahnung habe. Gibt noch andere Foren auf dieser Welt.
Ich kanzle niemanden so ab, dass eine derartige Auffassung berechtigt wäre.

Die Infragestellung, ob das Board im DC-Modus betrieben wurde, ist primär von jedweger fehlender Aussage im Handbuch abgeleitet worden. Dort gibt es nicht den winzigsten Hinweis, auch keine Erläuterung zur Steckweise der DDRs für den DC!
Sicher, mit 3 x 256 MB ist NO DC-Mode angesagt!

Gruß
Deff

P.S. Sei wieder lieb mit mir, Jogy!

 

Bin ich doch schon

Das mit dem von wegen "wenig Postings" kam für mich irgendwie so raus, sorry wenn ich mich da vertan habe.

Ich hab auch schon öfter von den 8% oder gar 15% gehört, aber zum ersten kann ich das mit eigenen Experimenten nicht bestätigen (wenn ich's grade richtig im Kopf habe hat es bei mir keine 5% im Speicherdurchsatz - nicht der Gesamtleistung - ausgemacht), zum zweiten ist es für mich völlig unerklärlich, woher dieser Leistungszuwachs kommen soll (wie gesagt, der FSB limitiert) und zum dritten waren in der c't (denke Anfang September) Benchmarks zu den aktuellen XP-Boards, beim nForce2 hat Dual Channel in der Gesamtleistung... grübelgrübelgrübel... denke so 1-2% gebracht. Auf jeden Fall war es weit weg von diesen 8%.

Du kommst schließlich bei DDR400 mit Single Channel so an die 3GB/s, mit Dual Channel dann auf 3.1-3.15GB/s. Und 3.2GB/s wären ja das durch den FSB vorgegebene Maximum. Woher sollen da 8% bei der Gesamtleistung rausspringen?

Gruß, Jogy

 

@JogyB

Das müßte man doch normalerweise anhand des eigenen Prunkstückes sehr schnell nachweisen können.
Man hat ein unverändertes PC-System und braucht eigentlich nur mit einem speziellen Testproggi in beiden Modi die Ergebnisse auslesen und vergleichen. Nur das man eben zwischendurch die Module umstecken muß, um von DC- auf Non-DC-Mode zu wechseln.
Bloß welches Testproggi wäre das beste?
Interessieren würde mich das schon ungemein.

Gruß
Deff

 

Die Speicherdurchsätze habe ich mit Sandra gemessen, könnte man aber auch mit Aida oder Everest mchen, dürfte da zumindest in den relativen Werten keine Unterschiede geben.

Die Gesamtleistung hat die c't mit BAPco Sysmark gemessen, dürfte wohl die beste Suite für sowas sein... nur die ist mir grade etwas zu teuer . Muß aber mal schauen, ob die ein Bekannter hat. Alternativ könnte man PCMark03, 3DMark01SE oder Aquamark nehmen, die testen alle das System an sich mit... nur sind die Werte dann schwer interpretationsbedürftig...

Muß mal schauen, wenn ich heute abend Lust habe und meine Frau deswegen keinen Streß macht, dann hocke ich mich mal ran.

Gruß, Jogy

 

Man muß es ja nicht gleich übertreiben! Ich gebe mich mit Everest zufrieden - es geht ja schlußendlich nur um einen Über-Kreuz-Vergleich der Speicherperformance.

BAPco Sysmark befindet sich immerhin schon auf 2 CDs. Und bei den Aufwand, da kann die Frau schon mal ungeduldig werden. Das Risiko muß man nicht eingehen...

Gruß
Deff