AMD Athlon oder AMD Opteron

Hallo zusammen,

ich will mir einen neuen Desktop rechner zusammenstellen und habe eine Frage und zwar :

Ich will einen AMD CPU und wollte den unterschied zwischen einem Santa ana Prozessorkern und einem Windsor Prozessorkern wissen weil eben der AMD Athlon mit dem Windsor Kern 2x3000 Mhz leistung hat und 194 € kostet und der AMD Opteron mit dem Santa Ana kern 2x2800 Mhz leistung hat und 269 € kostet ! Kann mir da jemand weiter helfen ???

Danke schon mal im vorraus !

 

bei dem mit Santn Ana kern (AMD Opteron) hat eine höhere leistungsaufnahme die der mit dem Windsor kern (Amd Athlon)
so steht es bei Wiki


PS. Wenn du ihn bei Hardwareversand zusammenstellst dann sparst du dir geld hab da mal gschaut den Amd Opteron mit 2*2800MHZ hast du sicher aus Alternate raus den dort kostet er auch 269€

 

Ja habe ihn bei Alternate rausgesucht ! aber diesen gibt es auch nicht bei Hardwareversand ! Also denk ich nehm ich lieber den Opteron anstatt den Athlon ! Oder ?

 

​

Nimm lieber einen Athlon X2, die unterscheiden sich nur geringfügig von Opterons. Diese sind aber teurer.

 

Ja was für unterschiede sind das ? Ich habe auch vor eine Wasserkühlung einzubauen ! Net das dann die nachteile dann vom Athlon was ausmachen oder so !

 

Kurz gesagt:
Die Opteron-Prozessoren sind für Server-Anwendungen (große Datenbanken etc.) optimiert.
Die Athlons sind "Allrounder".

 

Alles klar !!!

Danke Danke ! Dann werd ich mir den Athlon kaufen !!! ^^

 

Ich finde das eine Wasser Kühlung ziemlich teuer ist und wollte noch wissen ob es sich lohnt eine zu kaufen oder ob es ein guter CPU Lüfter auch tut ?!?!?!

 

Was haste denn vor. Eine Wakü lohnt sich recht selten.

 

ein guter CPU Lüfter tut es auch. Guck dir den Thread zu "Lüfter für Übertakten" an, der hier gerade läuft.

 

Ja hab halt scho viel Gaming vor mit dem pc und Autocad anwendungen und so ! Also denke dann auch das da ein normaler lüfter reicht !

 

Der Opteron hat einen einstellbaren Multi, nach oben offen.Rechtfertigt den höheren Preis sicher nicht.

 

Ich würde Dir von einer WaKü abraten. Sehr teuer und nicht wesentlich effizienter als ein guter Luftkühler. Seit die Heatpipe-Kühler auf dem Markt sind, gibt es kaum eine CPU, die nicht ausreichend gekühlt werden kann. Dazu kommt, daß die Verlustleistung der CPUs immer weiter gesenkt werden. Aber selbst, wenn Du straff übertaktest, kannst Du die Hitze doch Recht effizient von der CPU wegleiten. Nur das Gehäuse muß ausreichend gut be- und entlüftet werden, was man mit möglichst großen und dabei langsam drehenden Lüftern gut erreichen kann. Northbridge, Southbridge, HDD und RAM können alle passiv gekühlt werden, ebenso die Grafikkarte. Alles in allem ist das immer noch preiswerter als eine WaKü, die das System auch noch unnötig schwer macht und damit die Mobilität behindert.

 

teurer ja, aber nicht viel effizienter? wenn du davon keinen Plan hast, dann sag dazu bitte nichts, denn eine vernünftige Wakü ist um LÄNGEN besser als die beste Lukü. und leiser.

nö, siehe Dual Core zu Quad Core.. ausserdem schlucken die Grafikkarten momentan mehr und mehr...

 

@ FlipFlop2005:

1. müssen wir doch nicht derart persönlich werden, oder ?
2. deine pers. Meinung in Ehren; wie hast du die "längen besser" der WaKü gemessen ?

Eine WaKü hat sicher ihre Vorteile bei bestimmter PC- Konfigurationen (m.M. eher just- for- show).
In den meisten Fällen tut es auch ein leiser Marken Lüfter, wobei hier das Preis- Leistungs- Verhältnis deutlich besser ist: vom Installationsaufwand mal ganz abgesehen...

 

zum einen war das ncht persönlich gemeint, zum Anderen ist eine Wakü erwiesenermaßen besser, da sie gut und gerne 10K besser kühlt.

Für den Ottonormaluser ist eine Lukü aber sinnvoller, da hast du recht.

Edit: sollte sich jemand wegen meines Postings angegriffen fühlen, tut es mir aufrichtig leid.

 

Alles klar leute dann denk ich werd ich mir einen vernünftigen Lüfter kaufen, denke auch das das Preis-Leistungsverhältniss da viel besser ist ! Und extrem Übertakten will ich die CPU auch nicht !!!

Danke für die Tipps