AMD Phenom X4 oder Intel® Core 2 Quad

Hallo,

Sind Intel's Core 2 Quad wirklich so viel besser als AMDs Phenom X4?!

Ich habe die Produkte mit einander verglichen und dabei ist mir aufgefallen,
dass Intel einen höheren Cache angibt.
Und AMD einfach günstiger ist.

Macht "the" Cache viel aus? Was macht "the" Cache überhaupt?
Sind deshalb die Intel Quadcores teurer?
Wenn ja, ist der Preis gegenüber den AMDs gerecht fertigt?

Wieso würdet ihr euch für einen Intel
oder
wieso würdet ihr euch für einen AMD
entscheiden?

Danke im Vorraus,
und noch ein schönes Wochenende ,
Grüße,
Florian

 

Hi
Les dir doch mal diesen Test durch http://www.pcwelt.de/start/computer/prozessor/tests/174426/amd_phenom_x4_9950_black_edition/

 

Danke für die schnelle Antwort und die Bekanntgabe der
informativen Quelle

 

the? Cache bei Prozessoren dient der Datenvoratshaltung. Die CPU muss die Daten vor dem Verarbeiten ja auch irgendwie abspeichern, allerdings nur für einen kurzen Zeitraum. Man unterscheidet zwischen L1 (L steht für Level), L2 und jetzt neu L3 Cache.
L1 wird nochmal unterschieden: Mein Core2Quad hat 32KB für Daten und 32KB für Instructions (also ANweisungen). L2 Cache ist vor allem bei Intel jetzigen FSB Modell wichtig, da die Anbindung des Rams nicht sehr schnell ist. Dank des großen Caches können da ordentlich Daten auf Vorrat geschaufelt werden.
Grundsätzlich gillt: L1 Cache ist schneller als L2 Cache, und dieser ist schneller als L3 Cache. Im gegensatz zum Ram ist Cache auch sehr schnell.

Cache belegt Auf dem Wafer fläche, deswegen sind CPUs die nicht so viel cache haben etwas günstiger in der Produktion. AMDs Brisbane hat z.B. nurnoch 2x 512KB L2 cache. Bei Intel hat der Allendale 1024 mit 1MB shared Cache, bzw. der für Celerons verwendete Allendale 512 den kleinsten Cache.

Cache wirkt sich nicht 1 zu 1 so auf die Geschwindigkeit aus, es ist nur eines der vielen dafür wichigen Merkmale.

Grundsätzlich verichten die Core2 Prozessoren mehr Arbeit pro Takt als der Phenom. Die Phenoms gibt es nicht mit so hohen Taktraten, also ein doppelter Nachteil.
Der Stromverbrauch der Phenoms ist hoch, wobei die modernen Chipsätze bei AMD sehr sparsam sind. Bei Intel sitzt im Chipsatz noch der Speicherkontroller, aber der P45 ist trotzdem ein sehr sparsamer chipsatz...imho ist Intel in der Energiebilanz da besser.
Viel spricht (lieder leider) nicht für den Phenom, bis auf sehr gute und sparsame Chipsätze, und Mainboards die nicht viel kosten.

Der aktuelle Kuma Dualcore von AMD (in Europa nicht erhältlich) verliert aufgrund des niedrigen Taktes gegen einen AMD 6000+ auf Athlon64 BAsis...traurig. Hoffentlich bringen die Shanghai Cores besserung...bzw. die Umstellung von SOI auf High K.

Gruß DarkRhinon

 

wusste nicht, ob der/die/das Cache


Vielen Dank für deinen informativen Beitrag.
Dann wird es wohl ein Intel werden - da freut sich auch meine Mutter bezüglich der Sromrechnung


Lg,
Flo