Antivirenkonzept

Hi!

Ich habe mir folgendes Antivirenkonzept zusammengestellt:

Antivirus: Panda Antivirus
Firewall: [Noch keine gefunden]
Antispyware: Ashampoo AntiSpyWare
Antispam: Spamihilator

1. Fändet ihr das gut?
2. Welche Firewall würdet ihr empfehlen?
3. Könnt ihr mir noch Links zu Tests geben?

Grüße,

Eric

 

Nee finde ich nicht gut..

Antivirus: muss schnell (keine hohe Systembelastung, billig sein
Grisoft AVG Antivirus (Freeware), AntiVir oder NOD32

Firewall: [brauchst du nicht Win XP SP2, oder / und einen Router mit integrierter Firewall.. ist heute Standard.

Antispyware: brauchst du eigentlich auch nicht, Firefox verwenden, eventuell noch Spybot-S&D oder einfach ein HiJackThis gelegentlich überprüfen

Antispam: brauchst du nicht, da nimmst du Outlook 2003 (Standard Mailprogr. hat einen Junk-Filter und weitere Sicherheitssperren) oder Mozilla Thunder.. für den gibt es auch SPAM-Filter Erweiterungen.

Da kommst du mit Null Euro hin, Router ist ja hoffentlich vorhanden.

 

Hi!

Die Antispyware dachte ich eher gegen Rootkits. Und da is Ashampoo laut nem Chiptest gut. Mit der Firewall: Haste eigentlich recht. Hab ich gar nich dran gedacht. Trotzdem hätt ich gern ne (in diesem Fall gratis) firewall. antispam: is ja kein so großes thema. spamihilator is ja auch gratis.

Grüße,

Eric

 

Desktop-Firewalls......the never ending story.

1. Durch Installation eines zusätzlichen Programmes steigt die Gefahr zusätzlicher Sicherheitslücken:
Zumindest bei einem Produkt (Zonealarm) sind Fehler im Programm bekannt geworden, die es möglich machen die Filterkomponenten zu umgehen (hier: der Email-Filter). Von ZA ist auch bekannt, daß es "nach Hause" telefoniert.

2. Dubiose Funktionsweise:
Der Quelltext der Produkte liegt (meist) nicht offen, wie eine (kommerzielle) Personal Firewall genau agiert ist also nicht zu erkennen.

3. Verunsicherung unbedarfter Benutzer durch Meldungen:
"An ICMP echo-request attack from 192.168.1.12 has been blocked by the firewall".
Solche (oder ähnliche) Meldungen klingen für unbedarfte Benutzer natürlich gefährlich, man freut sich über die erfolgreiche Personal Firewall oder klickt einfach verwirrt auf ok. Ob der Angriff einer ist und was zu tun ist wenn sich der Angriff wiederholt (z.B. weil der Benutzer am Rechner nebenan nochmal ping aufruft) bleibt dem Benutzer verschlossen.

4. Erzeugen eines falschen Gefühls von Sicherheit:
Durch dubiose Meldungen (s.o.) fühlt sich der Benutzer sicher (er hat ja eine "Firewall"), es besteht die Gefahr dass er sich zu sehr auf die Personal Firewall verlässt und unvorsichtig wird. Daneben sind DFW leicht auszutricksen.

5. Alle Desktop Firewalls verbrauchen Systemresourcen in nicht unerheblichen Maß.

6. Das Sicherste ist ein Router und den Kopf gebrauchen. Die meiste malware holt man sich "willentlich" ins Haus durch emails oder downloads. Dagegen hilft kein Firewall.

7. Das ach so freizügige Verteilen von DFW als Freeware ist eine verdeckte Promotion, damit einige User die Vollversion kaufen. Vorteile bringt eine Firewall nur dem Verkäufer

 

Hi!

Ich möchte auch gar keine (wiederholte) Diskussion aufwerfen, was eine Desktopfirewall bringt und was nicht, sondern wissen, welche die, die eine benutzen, gut finden.

Grüße,

Eric

 

Vielleicht noch dazu !WARUM! sie die gut finden? Das wäre mal etwas bei dem nicht nur irgendwelche grundlosen Empfehlungen ausgesprochen werden, ohne sich je darüber Gedanken gemacht zu haben.