AOL stellt Suchabfragen von über 600.000 Mitgliedern online (UPDATE)

Unentschuldbar.

AOL User sollten dies zum kündigen nutzen!.

MfG

Ein User

 

Sorry aber was soll das Gejammere, es sind absolut keine Personenbezogenen Daten die da veröffentlicht wurden. Und wenn dann einer tönt das das ein Kündigungsgrund sei muss ich nur den Kopf schütteln, von nix Ahnung, aber davon jede Menge.

 

unentschuldbar oder nicht, jeder suchmaschinenanbieter betreibt diese art der speicherung, bloss die publicmachung, na ja. diese ganzen verbrecher und institutionen machen sowieso mit uns was sie wollen, man mutiert immer mehr zum gläsernen bürger, egal wo man ist, ob im auto (mautsystem) oder am pc, man ist nirgendwo mehr sicher.

selbst wenn der grossteil aol dadurch den rücken kehren würde, ändert das an diesen tatsachen wenig, im gegenteil behörden und strafverfolger werden wohl sicherlich auch bald zugriffe auf diese systeme erhalten, natürlich alles im sinne der "anti-terror-bekämpfung", wie weit bzw. lange muss man sich das noch gefallen lassen?

 

Siehe dazu folgendes Zitat der PC-Welt-Nachricht:

 

denn beitrag auch wirklich gelesen????
wenn jemand nach seinem namen gesucht hat ist es personenbezogen! also erst lesen dann andere angreifen!

UPS, da war ich wohl zu langsam!

 

Und woher soll man bei beinem Eintrag erkennen, dass der User nach seinem eigenen Namen gesucht hat und nicht nach dem Namen jemand anderes?

Rückschlüsse auf persönliche Daten sollten meiner Meinung nach nicht möglich sein.

 

Vertragswidriges Verhalten ist ein Grund für eine fristlose Kündigung des Vertrags.

 

Was soll das hin und her? Gemerkt habe ich daraus vor allem, dass Suchanfregen protokolliert werden. Mag der Teufel wissen was da alles aufgezeichnet wird. Vermutlich auch meine eMails.

Enzo

 

Die Wahrscheinlichkeit ist aber enorm groß. Immerhin handelt es sich um die Suchabfragen von über 650000 Anwendern innerhalb von drei Monaten. Selbst wenn sich nur ein Anwender dadurch identifizieren ließe, wäre dies einer zu viel. Ich fürchte aber, dass wenn man sich die Mühe macht, noch viel mehr herausfinden ließe.

Außerdem lassen sich die Daten auch für andere Dinge mißbrauchen, wie im Artikel erwähnt. Beispiel: Welche Suchbegriffe geben Anwender ein, um dann xyz im Internet zu finden? Mit diesem Wissen können dann prima Suchmaschinen zugespamt werden.

 

Wer hat schon mal nach seinem Namen gesucht? Nur wenige. Ich z.B. noch nie (jetzt kommt die Versuchung ). Es kommt mir so vor, als ob ich jemanden Fragen würde "wie heiße ich?". Die wahrscheinlichste Reaktion . Und wenn doch. Wenn ich z.B. Hans Schmidt heiße (ich bitte an dieser Stelle alle betroffenen um Entschuldigung - der Name ist mir so eingefallen), wie viele Einträge alleine für München (als Beispiel) existieren? Und wenn sich nur ein Anwender dadurch identifizieren ließe, dann hat er auch ohne Suchmaschine alles getan, um "bekannt" zu werden.

 

Es ist nun mal nicht auszuschließen, dass die in dieser Form veröffentlichten Daten einen Rückschluss auf einen User zulassen. Das genügt schon.
Sicherlich kann da etwas Mühe zu gehören, aber wenn zB dieser Hans Schmidt nach seinem Arbeitgeber gesucht hat, dann nach einem Pizza-Service in seiner Nähe, dann womöglich noch nach einem neuen Arbeitsplatz, einem Psychiater und nach jungen, leicht bekleideten Frauen und Geschlechtskrankheiten, dann ergibt sich ein ziemlich peinliches Bild... Weit her geholt, aber eben bei 650.000 Usern und 20.000.000 Suchabfragen nicht auszuschließen.

P.S.: Wer kommt darauf, eine URL in die Suchmaschine einzugeben und nicht in die Adresszeile vom Browser. Die Daten zeigen: Das sind mehr User, als man auf Anhieb denken würde.

 

Richtig, aber auch andersrum, wenn man ein dickes genug Buch nimmt, kann man da unzählige "geheime" Botschaften entdecken. Das sind aber keine Geheimnisse, sondern Zufall. Auch aus dieser Menge einen "Bekannten" rauszusuchen ist schwierig. Man wird aber höchstwahrscheinlich fündig. Aber ob die Daten wirklich die sind, wofür man es hält... Also, was ich damit sagen wollte: wenn ich (als Privatperson) jemanden zufällig darin "entdecke", der mich interessieren würde, würde ich nach weiteren Daten suchen. Ansonsten lasse ich es sein. Bei Gewerbetreibenden ist es anders, aber auch da würden sie eher nach anderen Sachen suchen, als nach einer einzelnen (u.U. "peinlichen") Person.

 

Wenn ich mich recht erinnere, gab es vor Jahren sogar einen PC-Welt-Artikel, in dem empfohlen wurde, nach dem eigenen Namen zu suchen, um herauszufinden, was alles im Internet über einen selbst zu finden ist. Ich mache es ab und zu und bin überrascht, was alles wie lange gespeichert wird (Leserzuschriften an Zeitungen z.B., die ich mit meinem vollen Namen gezeichnet habe, bis zu acht Jahre alt!).

 

@zwilling
stimmt, hast Du Recht. Danach hab ich es auch versucht, aber nichts gefunden (zum Glück) und dann auch wieder vergessen.
Ich denke, wenn man seine "Spuren" auch nach Jahren wiederfindet, dann wurden sie bereits damals verewigt...

 

Es geht doch nicht darum, wie und welche Rückschlüsse man ziehen kann, auch wenn das ne Sauerei ist. Es geht grundsätzlich darum, dass AOL dies veröffentlicht hat und das ist die grösste Sauerei, abgesehen mal davon, ob die diese Daten speichern dürfen. Alleine das ist ein Grund denen zu kündigen (ich bin nicht bei AOL). Auch wenn das in den USA passiert ist, ich möchte nicht wissen, was bei uns alles passiert, insbesondere da wir Deutschen ja sowieso alles perfektionieren, ich kann mir ohne weiteres vorstellen, dass bei uns noch viel mehr gespeichert ist. Lasst uns doch unsere Steuergelder für die dutzenden von Datenschutzbeauftragten sparen. Langsam hilft nur noch eine Revolution von unten rauf (mit Deutschen ) Die Fidschi-Inseln sollen auch sehr schön sein.

 

Die New York Times berichtet über die Identifizierung des Suchers Nr. 4417749 und nennt Namen und Adresse. Blogger behaupten, weitere Sucher identifiziert zu haben. Siehe http://www.nytimes.com/2006/08/09/technology/09aol.html?th&emc=th

 

Es wird jetzt zum Volkssport in USA...
Und es war eine Frage der Ehre für einige Journalisten - war doch klar.

 

Weit hergeholt? Ach, wirklich?
Siehe hier: http://czern.homeip.net/aolsearch/search2.php?text=711391

Yep, wer ein anständiges Stats-Programm auf seinem Webserver laufen lässt, ist sich dieser Tatsache durchaus bewusst.

 

da reicht schon das server-protokoll....

 

Ein wahres Wort und hoffentlich eine konsequente Umsetzung ihrer Absichten. Die Frage ist, welche Alternative sich überhaupt zu AOL bietet. Nur weil die Daten von anderen Providern / Suchmaschinen bisher nicht veröffentlicht wurden, ist noch lange nicht gesagt, was mit diesen ohne unser Wissen geschieht. Diese Informationen sind Geld wert und da bleibt fast automatisch die Moral auf der Strecke.