Auch Praktikanten dürfen Artikel verfassen!

Schon der erste Absatz dieses Artikels strotzt vor Fehlern, denn:

1) Es wird KEIN Adapter mitgeliefert, der ist optional!
2) Das Schwenkpanorama ist nicht "optional", sondern eine der Kamerafunktionen!
3) Ein 35mm Objektiv ist kein "Zoom", sondern ein Objektiv mit Festbrennweite (eben 35mm)!

Selbst wenn jemand, der definitiv überhaupt keine Ahnung von der Materie hat, solchen Blödsinn verzapft, dann sollte der Artikel doch bitte vor der Veröffentlichung korrekturgelesen werden! Was bitte sollen Ihre Leser vom Rest des Artikels und der Bewertung nebst Kommentar zur Kamera halten, wenn schon der erste Absatz derartige FEHLER enthält?!

 

Scheint bei PC-Welt der Normalfall zu sein, Korrekturlesen oder die richtige Nutzung von Rechtschreibeprüfungen scheint nicht auf der Agenda zu stehen.
Bestes Beispiel: Der PC-Welt Newsletter im Herbst letzten Jahres hatte zeitweilig keine Vokale, weil die Finger des jungen Redakteurs zu schnell waren und niemand Korrektur las. Dies hat sich erst ca 2 Wochen nach mehreren Mailhinweisen wieder gebessert.

 

Dadurch wird es aber nicht besser ....

 

Nun steht der unsinnige Text mit den vielen Fehlern schon so lange unkorrigiert auf der Webseite. Weder der Praktikant/Verfasser noch der Redakteur vom Dienst noch PC WELT halten es für notwendig, den Quatsch zu korrigieren. Ist denen tatsächlich egal, dass diese ANTIWERBUNG von aller Welt bestaunt werden kann? Das ist doch PEINLICH! Oder entspricht der Artikel dem Qualitätsniveau von PC WELT? Dann geht das ok ...

 

Na, liebe PC WELT, welch eine Großtat: Das meiste von dem, was definitiv sinnfrei, falsch oder peinlich war, wurde gelöscht. Viel ist ja nun vom Artikel nicht mehr übrig...

 

Ruf doch mal dort an, und halte uns auf dem Laufenden.