Aufbruch Bayern

Soll heißen das ich die Kosten direkt und ohne Umweg bezahlt habe, nix kostenloser Kindergartenplatz

 

Du hast vermutlich einen Teil der Kosten direkt bezahlt. Den Rest holt sich die Kirche, wie auch andere Träger, vom Staat.

 

Wenn du immer nur in solchen ziemlich schrägen Kosten-Nutzen-Relationen denkst, kann man nur hoffen, dass dir Nachwuchs erspart blieb. Nee, dass du Kindern erspart bliebst.

Aber mal so nebenbei: Was hat das eigentlich noch mit diesem Bayern-Spielchen zu tun?

P.S.
Übrigens, ich finde immer diese Rentner so putzig, die sich darüber ereifern, dass Leute, die es sich eigentlich gar nicht leisten können, Kinder in die Welt setzen. Und sich dann ganz selbstverständlich von den Sozialbeiträgen eben dieser Kinder ihren Rollator finanzieren lassen.

 

Ich habe von Kosten geschrieben über den Nutzen steht da nix, ist bei Kindern auch unangebracht, zumindest bei den eigenen.

P.S. Rentner zahlen Krankenkassenbeiträge, von daher hinkt dein Rollator etwas.

 

Du hast schon einen Kosten-Nutzen-Vergleich angestellt.
Du hast Bayern gelobt, weil es mit dem Geld aus dem LFA in die Zukunft investiert hat und nun so gut dasteht, dass es andere unterstützen muss.
Die möglichst flächendeckende Förderung von Kindern scheint für dich einen geringeren Nutzen zu haben und weniger vorteilhaft für die Zukunft zu sein, denn du beschwerst dich ja darüber, dass KiGas und Schulen in manchen Bundesländern kostenlos sein sollen.


Rentner zahlen ihre Krankenkassenbeiträge von ihrer Rente. Die Rente erhalten sie im Umlageverfahren von denen, die gerade Geld verdienen.
Dass das Rentenniveau und das Einkommen im Alter maßgeblich von der Wirtschaftkraft der jungen Generation abhängt, kann man auch der aktuellen Diskussion in der CxU in der Presse entnehmen.

Wenn man die junge Generation absägt, dann hat man auch als Rentner weniger. Damit werden dann auch mehr Rollatoren gestrichen.

 

Habe ich das?
Wo?

Falsch, es hängt von den Unternehmen ab und wie viele Arbeitsplätze sie in Deutschland erhalten wollen.
Massig Junge ohne Arbeit fördern keine Rente im Gegenteil!!

 

Sorry, da hatte ich den Beitrag eines anderen dir zugeordnet.

Indem du aber dazu rätst, dass einige Bundesländer Schulen und Kigas kostenpflichtig machen sollten, damit die mit ihrem eigenen Geld auskommen, stellst du ebenfalls einen Kosten-Nutzen-Vergleich an.

Je mehr Kinder KiGas besuchen, desto größer ist die Chance, dass Fehlentwicklungen früh erkannt und gegengesteuert werden kann.

Massig Arbeitsplätze ohne qualifizierte Junge fördern auch keine Rente.
Man muss für beide Sachen sorgen.

 

Ja?
Was vergleiche ich womit?

 

Habe ich doch geschrieben.
Staatsseitig die Kosten mit den Nutzen von, für die Eltern kostenfreien Kindergärten und Schulen.

 

Ja eben du stellst so etwas in den Raum, ich nicht!
Zeigen!

 

In

Beitrag #28

hast du es geschrieben.

 

Stimmt habe ich geschrieben, nur einen Kosten-/Nutzenvergleich sehe ich da nicht!
Es ist ja auch keiner!

 

Wenn es kein Kosten-Nutzen-Vergleich wäre, könntest du auch fordern, dass die Länder gar nichts mehr ausgeben, um sich zu sarnieren.

 

Müßte das Spiel nicht "Bayern-Simulator" heißen?
Ein Schelm ... .