Beim Übertakten nur die Kühlung wichtig?

Da ist das Intel-Tuning-Tool:


Desktop Control Center

War auch in der letzten Ausgabe der PC-Welt zu finden

 

Hab ich auch schon davon gehört, soll angeblich irgendwo auf der HP von Intel rumgeistern. Ich werd mich mal auf die Suche machen. Gibt ein Posting falls ich es finde, mit Link...

Greetz

D.

 

beim ram sind die timings geschärft
graka siehste ja in der sig. (9500@9700pro)

prozzi hab ich nur rum probiert (da der 2700+ sehr sehr heiß wird
hab ihn auf ca. 2,31GHz stabil bekommen.., aber hab jetzt wieder den normaltakt

 

also ich gehör da nicht zu

hast du schon dein pc in irgendner weise Overclockt?

 

dazu muss man aber kein ultra-hardware-junkie sein, um das zu wissen...

 

ja

 

wenn du mit know-how nen richtigen kühler kennen und WLP kennen meinst, was der v-core ist, was der FSB ist, was der multi ist und wie man ins bios kommt - dann schon

was deine intel frage betrifft - keine ahnung.

damit muss ich mich ja nicht beschäftigen, da ich AMDuser und kein Inteluser - aber vielleicht antwortet dir ja noch einer von denen...

 

aber das richtige know how braucht man doch schon,........

noch was, soll intel nicht vor ein paar tagen ein programm veröffentlicht haben womit man pentiume übertakten kann?

 

die verdienen keinen respekt. die können nur einstellungen vornehmen die user. des potential liegt im prozzi und nicht beim user...

 

man, wieso bin ich nicht selber raufgekommen, stimmt ja, ist ja ein neueere chip


mfg chacky

respekt an alle overclocker die die cpu richtig krass OC können

 

nicht prozentual!

du kannst einen 2500+ barton (hängt aber von der lage im wafer ab) meistens weiter übertackten als einen 2600+ t-bred-

das liegt aber daran, dass die technologie beim barton höhere taktraten zulässt... der niedrigste barton ist der 2500+ und der höchste der 3200+

beim t-bred ist die sache zwischen 2000+ und 2800+ (wobei der 2800+ schnell wieder vom markt genommen werden musste weil er extrem heiß wurde. das ist aber auch schon beim 2700+ ein problem, da kann mans aber noch in den griff bekommen...)

 

Entschuldige, das fällt unter Typodiarrhoe


salve

 

computer zeitschriften mein ich

 

aber viele computer schreiben oder man hört von das barton besser übertaktbar sind, deswegen sollte man auch zu barton greifen

 

der prozzi hatte nicht einen guten wafer sondern erwar aus dem zentrum des wafers.

nein barton oder t-bred ist die prozessorarchitektur.
es stimmt nicht das, man einen barton weiter overclocken kann als einen t-bred (prozentual gesehen)

 

und jeder prozessor ist dann von diesem wafer abhängig ob er stark oder kaum übertaktbar ist.
Dann hat der, den takt der cpu verdoppelt hat, oder ihm war im klaren das diese celeron eien guten wafer hatte.

kann man das dann vergleichen mit Barton und T-Bred, weil der barton ja besser zum OC ist

 

ein wafer ist das hier:

http://coen.boisestate.edu/images/ee/silicon-chip-odometer-wafer-latex-glove-AJHDsmall.jpg

das ist sozusagen der rohling aus dem cpus gemacht werden

der wafer besteht aus silizium. in der mitte ist der siliziumanteil höher als am rand und dadurch sind die prozzis aus der mitte des wafers hochwertiger (also weiter übertacktbar)

 

ja das war aus der OC- meisters
schaft
deinen zweeitensatz habe ich nicht so verstanden

 

nein nicht nur die kühlung zählt.

du hast dir da auch grade das extrembeispiel von der OC-meisterschaft ausgesucht...

es kommt vielmehr auf die lage im wafer bei der prouktion an.
je weiter in der mitte, desto reiner das silizium und desto höher auch das OC-potential...

natürlich is auch ne gute kühlung von sehr großem nutzen

 

mit einer kompressor-kühlung schon. das krasse teil drückt das thermometer bis auf -40°C...
da kannste schon ordentlich overclocken, denn die kühlung ist der schlüssel!

Mehr Infos...