Beratung vor SSD-Kauf benötigt

Hallo zusammen,
für mein neues System (welches ich aber konkret noch zusammenstellen muss), bin ich auf der Suche nach einer passenden SSD. Der Markt ist groß und unübersichtlich. Hier im Forum wird ja meistens eine Samsung SSD oder die Crucial M4 empfohlen. Mir ist die Adata S510 ins Auge gefallen. Was ist von der zu halten? Wie siehts mit den anderen aus, die Geizhals so ausspuckt? Und zuletzt: Mit einem Preissturz ist nicht zu rechnen, oder? Billiger wirds immer, aber irgendwann muss man ja auch mal kaufen.

Die Suche hat nicht viel ergeben, deswegen der neue Thread.
Vielen Dank schonmal für eure Hilfe.

SchnappeCo

 

Die S510 ist suboptimal, weil sie langsameren, asynchronen MLC hat.
Da ist die S511 besser, aber wieder teurer.
Empfohlen werden aber SSD mit Controller von Marvell und Samsung, die auch bei nicht komprimierbaren Dateien schnell sind.
http://gh.de/?cat=hdssd&sort=p&bpma...aktualisieren+&xf=257_SATA+6Gb/s~1035_Crucial und http://gh.de/?cat=hdssd&asd=on&asuch=Samsung SSD 830&sort=p
SSD werden immer günstiger http://geizhals.de/?phist=626829
Wer aber nur wartet, hat keine SSD.

 

ok, also empfiehlst Du die M4? Zahle dann auch lieber jetzt etwas mehr und habe dann etwas vernünftiges. Oder ist die S511 wieder besser? Irgendwie ist es nicht so leicht da einen Überblick zu kriegen.

Mir wurde kürzlich auch gesagt, dass schnelles lesen jenseits der 500mb/s gut ist, schnelles schreiben aber oft zu einer höheren Fehlerrate führt. Was ist dazu zu sagen?

 

Hier werden M4 und Samsung 830 empfohlen, da Controller und Speicher von einem Hersteller stammen. Die sind dann gut aufeinander abgestimmt und die Qualität stimmt daher bei diesen Produkten.

 

Ich stehe gerade vor dem selben Problem .

Mir hat dieser Test hier sehr geholfen, da schneidet die Samsung besser ab als die Crucial:
http://www.tomshardware.de/tests-ssd-review-solid-state,testberichte-240953.html

 

Man sollte aber nach Tests gehen, bei denen die gewünschte Kapazität ist.
Da wird nicht immer der gleiche MLC benutzt oder die Geschwindigkeit ist bei einer bestimmten Größe am besten, die dann zufällig getestet wird, man aber eine andere Größe kaufen will.

 

Da stellt sich mir auch die nächste Frage. Windows nimmt bei mir gerade etwa 35GB ein, weiter Programme etwa 12 GB... Hole ich mir eine 60 oder 120GB SSD? Und stimmt es, dass man die SSD nicht randvoll machen sollte?

 

120. Bei SSDs sollte immer Luft sein.

 

Ruhezustand deaktivieren, Systemwiederherstellung und Auslagerungsdatei minimieren oder deaktivieren, kann schon mal 10GB und mehr Platz frei machen. Wenn man regelmäßig mit Imageprogramm Datensicherung macht, ist die Systemwiederherstellung entbehrlich. SSD haben Reserveplatz. Man muss sie aber nicht randvoll machen.
http://www.heise.de/ct/hotline/SSD-Reserve-richtig-einrichten-1378504.html

 

Dazu kann man nur sagen: Quark.

In den Praxisrelevanten Anwendungen dieses Tests ist die M4 immer einen Hauch schneller, allgemein nehmen sich aber beide nichts. Die nutzlosen Benchmarks hab ich nicht angeschaut, ich lasse auf meiner SSD Anwendungen laufen und keine Benchmarks...

35+12+Luft=64. Passt also. Mehr als 10% freilassen braucht man nicht. Eigentlich braucht man das ohnehin nicht mehr, weil ja bereits intern vom Controller ein Teil der Speicherzellen verwaltet werden und nicht für Daten nutzbar sind. Aber Windows würde sich am laufenden Band beschweren, wenn das Teil randvoll ist, egal ob SSD oder Magnetplatte.

 

Benchmarks sollte man auch nicht so oft laufen lassen, weil sie durch Schreibtests die Lebensdauer der SSD verkürzen.

 

Zeig mir bitte den Test den Du meinst. In allen Tests die ich dort gesehen habe war die Samsung entweder schneller oder gleich schnell.
(Ich meine übrigens die 64 GB Variante ).

 

http://www.tomshardware.de/tests-ssd-review-solid-state,testberichte-240953-5.html
Mal ist Samsung schneller, mal Crucial. Aber wie gesagt, die beiden nehmen sich nicht viel.
Ich schaue immer auf die 4K-Random read/write Performance bei mmöglichst vielen Threads. Und da ist die M4 deutlich schneller, teilweise bis 25%.

 

Hab ich jetzt Tomaten auf den Augen? Die 64 GB von Samsung ist doch auch bei der 4K-Random read/write Performance besser als die Crucial:

 

Aber nur bei Q1. Da sind alle SSD dicht beisammen. Schau die multiplen Diagramme an, nicht die Balken.

 

vielen Dank schonmal für eure Hilfe. Ich bin schon ein ganzes Stück weiter, aber noch nicht am Ziel. Vom Platz her würde mir wahrscheinlich ja eine 64GB SSD reichen, das bessere Preis/Leistungsverhältnis haben die mit 128. Und wenn ich es richtig gesehen habe, sind die großen auch alle schneller. Ist das ein Geschwindigkeitsunterschied, den ich auch im Alltag bemerke? So wirklich vielsagend finde ich die Benchmarks da nicht.

 

Geschwindigkeitsunterschied wird man nicht merken. Die Schreibleistung ist meistens bei kleinerer SSD geringer. Eine SSD zeichnet sich aber hauptsächlich durch die überragende Leseleistung (Booten, Starten von Programmen) aus und da sind die kleinen annähernd so schnell wie die großen.

 

Also ich hatte damals bewußt eine 80GB (für sündhaft teure 200&#8364 genommen, obwohl mir auch eine 40 oder gar 32GB gereicht hätte. Einfach weil sie doppelt so schnell schreiben kann und das mache nunmal oft.
Also Otto-Normal-Betriebssystem-und-paar-Programme-draufschmeißer würden mir die paar % Unterschied auch egal sein.