Besserer Ruf: Microsoft pumpt Millionen in Imagekampagne

Gutes Image für Microsoft erreichen?
Die Quadratur des Kreises oder das Vergolden von Kac*e sind einfacher zu realisieren.
Zu tief sitzt der Unglaube an das Gute des Monopolisten.

 

... microsoft sollte mit dem geld besser
seine betriebssysteme subvensionieren.
wenn der preis dann so niedrig ist,
dass sich das kopieren nicht mehr lohnt,
dann wird es auch keine raubkopie mehr geben.

ein user mit legalem windows ist eher bereit,
microsoft einen fehler oder problem mitzuteilen.
fehler könnten somit in kürzerer zeit behoben werden.

auch das hilft, ein produkt und
dessen image zu verbessern.

 

Kopieren lohnt sich seit Einführung der Aktivierung eh nicht mehr.
Somit gibt es keinen Grund die Preise zu senken.
Ganz im Gegenteil, das nächste OS wird wieder mehr kosten.

Mfg

 

"wieder mehr" ?
Windows kostet schon seit Urzeiten um die 100€.

Ich denke aber auch, daß sich Microsoft eher bewußt machen sollte, daß es Kunden (also Könige ) sind, die etwas von Ihnen kaufen sollen und keine Verbrecher, Terroristen etc. und daß man diese auch dementsprechend behandeln sollte.

 

... na, da kann man in internet
aber noch sehr viel gegenteiliges lesen.

von jeder funktionierenden kopie einen euro und
ich würde mein leben neu ordnen.

 

Tatsächlich?

http://geizhals.at/deutschland/?cat=ossoft&bpmax=&asuch=vista&pixonoff=off&sort=p

Ich habe seinerzeit für das Update auf Windows 2000 Pro ca. 158 Euro bezahlt.

Mfg

 

Raubkopien würden erst dann vom Markt verschwinden,
wenn man Windows bzw. Software generell, verschenken
würde.
So billig kann Software gar nicht werden, als dass es sich
nicht mehr lohnen würde diese zu hacken.

 

Tatsächlich, ja.

Ich bin von dem Preis ausgegangen, der für die 0815-Version bei der Vorstellung des neuen Windows verlangt wird.

Laut Deinem Link ist Windows ja sogar billiger geworden.

In einer 1999er PCWELT wird Windows98 OEM z.b. für 185,-DM angeboten. Also durchaus mit einem heutigen VistaHome vergleichbar.

 

Das tun die doch schon und zwar mehr als genug und auch weitaus mehr, als andere Softwarehersteller dies tun!

 

Bei schätzungsweise mindestens 300 Mio Käufern pro Jahr, würde sich das auch wahnsinnig deutlich im Preis niederspiegeln, wird jedes Windows 99cent billiger....

 

Tatsächlich?

Also wenn ich davon ausgehe, dass ich für das W2K-Pro-Update seinerzeit 158 Euro berappen musste und ich heute für ein
Vista Ultimate Update 224 Euro ausgeben müsste, dann erkenne ich darin eine deutliche Preissteigerung.

Mfg

 

Was spricht denn gegen eine der billigeren Versionen?
Ich blicke leider nicht durch bei den fast hundert unterschiedlichen Angeboten.

 

Die fehlenden Features der Ultimate-Version.
Zudem finde ich, dass W2k-Professionell nur mit der Ultimate-Version verglichen werden kann.

 

Ich meinte natürlich die billigeren Ultimate-Versionen (was auch immer Ultimate oder DSP bedeutet).