Bill Gates spricht über den Vista-Nachfolger (Update)

Wenn Windows7 nicht der dritte Schnellschuß (1. ME., 2. VISTA) von Bill und Mitstreitern wird, bin ich dafür, es baldmöglist zu veröffentlichen.

Funktionen sollen funktionieren, dem Benutzer zur Seite stehen und ihn nicht nerven oder in der Arbeit behindern.

Bleibt zu hoffen, dass das Drama um VISTA sich mit Windows7 nicht wiederholt!

 

Also nachdem Microsoft den neuen Kernel mal vorgeführt hat, bin ich ja doch guter Hoffnung, dass Windows 7 tatsächlich mal etwas besser mit Ressourcen umgeht, als Windows 2000/XP/Vista.

Aber sollte das Windows nicht tatsächlich weitgehend modular aufgebaut sein, können sie es von mir aus auch behalten. Dann greife ich lieber zum Mac.

 

Windows 98, mit neuen Merkmalen, die nicht so richtig funktionierten wurde von Windows 98 SE (zweite Ausgabe abgelöst). Das hat sich prächtig gehalten.
Windows 7 scheint da in die selbe Kerbe zu schlagen. Zumindest wird sich Microsoft das wünschen.

 

Und was ist deine Definition von einem Schnellschuss?
Vista wurde lange genug entwickelt, das zählt definitiv nicht als Schnellschuss.
Und was wieder alle gegen Me haben... War doch eine gute Erweiterung zu 98... (Multitasking, Zip-Ordner, bessere Treiber, WMP...)


"Bleibt zu hoffen, dass das Drama um VISTA sich mit Windows7 nicht wiederholt"
So einen Satz hätte ich jetzt eher im Zusammenhang mit einem Verbrechen (Amoklauf etc) assoziiert...

 

Ich kann auch nicht erkennen, wo die Verbindung zwischen "Vista" und "Drama" sein soll.
Dass die Entwicklung länger gedauert hat ist bedauerlich, aber Dramen sind was anderes.

Mfg

 

Okay! VISTA hat schon eine gewisse Zeit an Entwicklung gekostet, das stimmt. Aber so wie es dann auf dem Markt kam, sah es nach einem Schnellschuß aus.

Zudem kommt noch, dass soviele (BetaTester) auf die Entwicklung, die Funktionalität, den Programmumfang, Stabilität etc. Einfluß nehmen sollten... Warum dann die Benutzer derart unzufrieden mit VISTA sind, ist mir ein Rätsel.

 

Tjoah das ist mir auch ein Rätsel.
Ich habe es jetzt schon recht lang, und bin voll zufrieden damit.
Und die Ram nutzung ist um übrigen etwa gleich hoch wie bei XP.
(XP Pro + SP2 hp OEM Image)

Ich schätze mal, dass die meisten anti-vist/pro-xp schreier noch nie vista verwendet haben.

Kamen immer so sachen wie "Bananen OS - reift beim Kunden"
Ich habe davon nix gemerkt. (Habe Vista seit Feb.07)
"Ich hole es mir erst mit SP1" - Ich bemerke keinen unterschied mit SP1...

Und zum thema macos: Das kann noch so modular sein - Solange ich das ding nur nutzen kann, wenn ich mir die überteuerte Hardware dazu kaufe kommt mir sowas nicht in die hütte.
(Zumal es dafür [außer Photoshop] kaum Programme gibt)

 

Gerade darum ist es nicht mehr auf meinem Lappi!

 

Schade eigentlich, dass das Video ein Fake ist. Solche Features wären einfach mal toll - keine Drittanbietersoftware mehr, keine Treiberinkompatibilitäten etc.

Mich würde aber mal interessieren mithilfe welcher Software der Fake erstellt wurde, d.h. welche Drittanbietertools der oder die Gute eingesetzt hat, oder ob das ganze nur gezeichnet, also ohne echte Software am Laufen, ist.

Falls jemand von euch eine Software wiedererkennt, kann er gerne Bescheid geben.

Danke.
Andreas

 

Nicht wenige dieser Gegner arbeiten in der IT und du kannst mir glauben das waren mit die ersten die es probiert haben.

 

Die Mindestvoraussetzungen für Vista 7 werden gerade ausgelotet.
http://www.heise.de/ct/motive/06/15/p640.jpg