1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Core Duo mit 1,66 Ghz besser als Single-Core mit 2,2 Ghz ?

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by Ex-The Maniac, Jul 10, 2007.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Hallo zusammen,

    was meint ihr, ist die Leistung eines Doppelkern-Prozessors mit 2x1,66 Ghz besser als ein Single-Core mit 2,20 Ghz ? Also ist beispielsweise ein AMD Turion™ 64 MK-36 (oder 38) mit 2,20 Ghz schneller als ein Intel Centrino Duo mit 1,66 Ghz ?
    Und was ist mit dem AMD Turion™ 64 X2 TL 58 (2x1.9Ghz), ist dieser wiederum besser als der AMD Turion™ 64 MK-36 (38) und womöglich auch besser als der Centrino Duo mit 2x1,66 Ghz ?
     
  2. Crow1985

    Crow1985 Ganzes Gigabyte

    Wenn Progi auf Dual Core optimiert, dann hat ein SC keine Chance selbst, wenn der SC deutlich niedriger getaktet wäre.
    Aber zum 100000000000x Taktraten sagen nichts über die Geschwindigkeit einer CPU aus.
    Wobei die AMD Turion und Intel Core Duo Architektur wohl ähnlich und somit schon vergleichbar ist.
     
  3. Aha, gut. Also ist es sinnvoller den Dual Core zu nehmen, auch wenn er dann weniger Ghz hat, dafür das ganze aber 2 mal.
    Eine Frage hätte ich noch:
    Welcher der folgenden Prozessoren ist denn nun besser als der/die andere/n:

    1.) AMD Turion™ 64 MK-38 2,20 GHz
    Cache 512 KB
    Front Side Bus 1600 MHz
    Technologie AMD Turion™ 64 Mobile Technologie

    2.) AMD Turion™ 64 X2 TL-56 1,80 GHz
    Cache 1 MB
    Front Side Bus 1600 MHz
    Technologie AMD Turion™ 64 X2 Technologie

    3.) Intel Core™ 2 Duo für Mobile T5500 1,66 GHz
    Cache 2 MB
    Front Side Bus 667 MHz
    Technologie Intel® Centrino® Duo Mobiltechnologie

    4.) AMD Turion™ 64 X2 TL-52 2x 1,6 GHz
    Cache 512KB x2
    Front Side Bus 533 MHz
    Technologie AMD Turion™ 64 X2 Technologie

    5.) Intel Pentium Dual Core T2080 2x 1,73 Ghz
    Cache 1 MB
    Front Side Bus 533 MHz

    Irgendwie steige ich nicht ganz durch, was denn nun besser ist, 1600 Mhz FSB und dafür nur 512 KB Cache oder 2 MB Cache und dafür weniger FSB. Welcher ist denn nun am Ende schneller/besser ???
     
  4. Crow1985

    Crow1985 Ganzes Gigabyte

    3 und 5 dürften am schnellsten sein, Nummer 3 ist aber eine neuere Generation.
    Knapp dahinter oder besser gleich auf imo die 2. Nummer.
    Die Nummer 1 ist kein Dual Core und dürfte stark abfallen
    Nummer 4 ist eine kleinere Version der Nummer 2, aber nur etwas langsamer.

    Zwischen 3,5 und 2 wirste im Alltag keine großen Unterschiede merken und je nach Anwendung kann sich da die Leistung unterscheiden.
    Die Nummer 4 ist dann kaum langsamer.
    Nummer 1 würd ich nicht kaufen, überhaupt sollte man nicht mehr zum SC kaufen, da ja die Dual Cores inzwischen auch günstig zu bekommen sind.
     
  5. Ok, danke dir, jetzt weiß ich mehr !!!
    Achso eine Frage noch : Der AMD hat ja nen FSB von 1600 Mhz, bringt das was, wenn dann die RAMs nur 533 haben ? Oder is das egal ?
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page