Der 1 Euro Thread

Eine absolute soziale Gerechtigkeit wird es nie geben. Es fühlen sich immer irgendwelche Leute benachteiligt.

Es ging aber darum, dass 1 EURO - Jobber nicht betrogen werden und dass sie alles in allem mehr bekommen, als nur diesen einen Euro.

 

.... :nixwissen nicht bewusst.

beziehst du deine frage auf diesen thread oder
auf einen beitrag von mir in einem anderen thread.

 

kikaha was verstehst Du nicht?
Wenn jemand lange gearbeitet hat, arbeitslos wird und nichts findet und somit in Hartz4 abrutscht bekommt genauso viel wie jemand der nie gearbeitet hat.( bloß der lange gearbeitet hat, hat auch jahrelang eingezahlt)
In so fern eine gute frage von Falcon

Gruß
neppo

 

Ist es sozial, dass ein Arbeitsverweigerer Geld bekommt? Jedem der unverschuldet arbeitslos geworden ist, sich um Arbeit bemüht, gönne ich das Geld.

Aber denen, die bewusst auf Kosten der Allgemeinheit schmarotzen, nicht.

 

Hartz IV ist in meinen Augen grundsätzlich unsozial.

Zudem wird of "vergessen", dass nicht selten reguläre Arbeitskräfte gekündigt und dafür 1-Euro-Jober rekrutiert werden, weil man dadurch so schön Geld sparen kann.
Und dann regt man sich noch auf, wenn die Ersatzarbeitskräfte die geforderte Leistung nicht abliefern.
Für mich ist das Ausbeutung par excellence.

 

Also mir sind durchaus auch gegenteilige Fälle bekannt. Komischer Weise haben die aber immer irgendwie mit dem persönlichen Engagement der Betroffenen selbst zu tun.

Arbeitslosengeld und Hartz 4 sind zwei paar Schuhe und das Letzteres wird meines Wissens nicht durch die Arbeitslosenversicherung sondern durch Steuern finanziert. Ob das Arbeitslosengeld von der Höhe und Dauer "gerecht" ist, mag ich nicht beurteilen.

...d.h. also, der 20jährige muss in einer kleineren Wohnung wohnen, darf weniger zu Essen kaufen und seine Kinder bekommen keine Kleidung bezahlt usw.

 

ALG II ist wirklich unsozial, es gibt sogar ein BGH-Urteil darüber. Nur hat man der Regierung in diesem Urteil Zeit gegeben um diese Ungerechtigkeit zu ändern. Die Zeit ist noch nicht um.

 

Und genau das ist falsch. Das Gesetz sieht keine Gegenleistung für eine Grundsicherung vor. HarztIV ist eine Leistung per Gesetz, es steht bedürftigen arbeitswilligen einfach zu, ohne eine Gegenleistung. Insofern arbeiten 1€-Jobber umsonst, denn es ist auch kein Lohn für die max. 30h/Woche den sie bekommen, sondern eine Aufwandsentschädigung. Es ist eigentlich aufgezwungene kostenlose Arbeit. Ob ihr in diesem Zusammenhang das böse Wort mit S benutzt bleibt euch überlassen, ich nutze es in diesem Zusammenhang sehr wohl.
MfG

 

...ging es da nicht nur um die Bemessungsgrundlage für Kinder - also die Höhe des ALG2? Wäre das ALG2 "unsozial" bzw. stünde im Widerspruch zum Grundgesetz, hätte es der BGH komplett gekippt - hat er aber nicht.

 

Dein Szenario ist übertrieben, aber warum sollte man da nicht unterscheiden?
Wieso soll jemand, der nichts eingezahlt hat, genauso viel aus dem Topf bekommen wie jemand, der 30 Jahre oder länger eingezahlt hat?
Ist für mich absolut nicht nachvollziehbar, wieso hier alle über den gleichen Kamm geschoren werden.

 

http://www.sozialleistungen.info/con/hartz-iv-4-alg-ii-2/alg-ii-berechtigte.html
Also auch nicht richtig, die Gesetzliche Vorraussetzung ist arbeitfähigkeit, und zwar min. 3 Std am tag.

 

...mag sein.

...vermutlich ist man es nur nicht so gewohnt. Machen wir uns nichts vor, der Staat kann den ganzen Krempel nicht finanzieren. Wir werden zu dem Punkt kommen, dass es nur noch eine aus Steuermitteln finanzierte minimalste Grundsicherung gibt und man für den Rest eigenverantwortlich vorsorgen muss. Ob das Arbeitslosigkeit, Krankheit oder Rente ist. Die aktuelle Situation sehe ich nur als Zwischengeplänkel, um die Leute noch ruhig zu halten. Irgendwann werden sie sich zwangsläufig damit abgefunden haben - es gibt schlicht keine Alternativen.

 

@ Nick Mike
Ob das Gesetz für die Grundsicherung eine Gegenleistung vorsieht oder nicht, ist mir egal.

Wenn ein Arbeitnehmer 1200,- € Netto bekommt und dafür z.B. 120 Std im Monat arbeitet, dann heißt das, er verdient 10,- € Netto die Stunde. Grundsicherung hin, Grundsicherung her.

Wenn jetzt ein Hartz IV Empfänger, verheiratet, zwei Kinder inklusive Miete und sonstige Vergütungen z.B 1600,- € bekommt und nun für 120 Std. Arbeit 120 € dazu, so bekommt er insgesamt 1720,- €, also rund 14,30 € Netto die Stunde.

Was die älteren Arbeitslosen betrifft, da soll sich ja wieder etwas ändern, es ist zumindest eine Verlängerung des Bezuges vom Arbeitslosengeld im Gespräch. Ob das aber im Moment, gerade wenn auch noch die Arbeitslosenzahlen steigen, finanzierbar ist, wage ich zu bezweifeln.

 

Tja, vielleicht sollte unsere Gesellschaft endlich dagegen angehen:

Zitat:
Demnach verfügt eine Schicht von Superreichen, die nur ein Prozent der Bevölkerung ausmacht, über ein Fünftel des gesamten Vermögens. Fast jeder dritte Deutsche hat hingegen eine leere Privatschatulle oder kämpft gar mit Schulden.

Sprich: Es muss endlich etwas dagegen unternommen werden, dass die Schere zwischen arm und reich immer weiter auf geht.

 

...naja, wie sieht es mit konkreten Vorschlägen aus? Wann ist ist jemand reich und warum sollte der prozentual mehr abgeben müssen, als jeder andere (was er theoretisch jetzt schon tun)? Ist das nicht letztlich auch ungerecht und unsozial? Nicht vergessen sollte man, dass es in einer globalisierten Welt die Möglichkeit gibt, sich dem deutschen Fiskus zu entziehen... - d.h. einfach "wegnehmen" klappt maximal ein mal.

 

Entschuldige bitte, ich verwendete das Wort 'arbeitswillig' Genua das meinte ich aber.

 

Ich verstehe deine Einstellung, nur ist der HarztIV-Empfänger nicht schuld dran, oder?
Klar ist es aus Sicht des Arbeitenden ungerecht. Nur dieser Arbeitnehmer hat auch gewählt und damit mit dafür gesorgt das solche Gesetze da sind. Wenn es ihm nicht gefällt, anders wählen.

 

...das wird aber recht schwierig. Wer hat Hartz IV doch gleich erfunden/verabschiedet?

 

Das war wohl rot/grün.

 

Nein, das ist eine Verantwortung die jene, denen es besser geht in der Gesellschaft gegenüber jenen, denen es schlechter geht, haben.

Bloß gut, dass man keine Skrupel hat dem Hartz IV-Empfänger sein Angespartes einfach wegzunehmen.

Was jetzt auch schon massenhaft geschieht. Siehe Zumwinkel und Konsorten.
Vielleicht sollte man den Herrschaften einfach noch mehr Geld geben, damit sie den Steuerbetrug nicht mehr nötig haben.

Dann warten wir einfach mal ab wann das System komplett kollabiert und die Ausgebeuteten den Aufstand proben.