Druckertest Epson WF 3720 DWF

Ich dachte heute so bei mir: tust der PC-Welt was gutes und kaufst 'mal das Heft 8 - 2017.

Bis zur Seite 89 ging auch alles gut.
Dann kam der Test des o.g. Epson Mufus.

Ich hab schon sehr viele Hardwaretest gelesen und auch schon ein paar Wagenladungen Drucker aller Sorten verkauft.
Aber das war ja wohl nix.

Die Habenseite und die Contrapunkte waren absolut unvollständig.
Die sehr gute Wischfestigkeit der Tinte wurde nicht mal erwähnt.

Auf der anderen Seite fehlte der grottige Scanner (mein Artec 1200 war besser (20 Jahre alt)), das Scanvervahren (CIS) wurden nicht mal angerissen.

Die Kiste säuft Tinte, wie eine Lenzpumpe und hat eine Schnelldruckqualität zum Wegrennen.
Fotos brauchen eine Ewigkeit beim Ausdruck.

Und dann noch das Gerät als professionelles Gerät für's Büro anzupreisen ... .
Der flöge in hohem Bogen raus und ein HP Officejet 8500 käme rein.

Schneller, besser, billiger im Unterhalt, austauschbare Köpfe, guter Schnelldruck, guter automatischer Dokumenteneinzug.

Wer mal wissen will, wie man einen Druckertest richtig macht:
https://www.druckerchannel.de/device_info.php?ID=4737&t=epson_workforce_pro_wf_3720dwf#testbericht.

 

Lobbying und Sponsoring. Wie heißt so schön: "Alles ist möglich", wer gut schmiert .....

 

Na ja, von einer Fachzeitung verlange ich da schon etwas mehr Gründlichkeit.
Frau IWC kenne ich schon lange und so etwas war früher schon mal zu bemängeln.

Wenn das eine Stiftung macht, meinetwegen.
Da gibt es schon mal eine Abwertung wegen der Farbgebung.

Aber so eine völlig danebenliegende Einschätzung weit ab von der Realität hab ich lang nicht mehr gelesen.

Ich denke, das liegt nicht mal am Sponsor, wenn es denn überhaupt einen gibt.