Fein oder Superfein?

Hi Leute!

Fein oder Superfein, wie macht sich der Unterschied der Kompression im Papierbild aus dem Labor bemerkbar?

(will nicht extra kostenverursachende Testbilder erstellen)

 

Wenn du Bilder reproduzieren/bearbeiten willst, nimm das Feinste was es gibt - besser wäre ohne Kompression. Ob man die Unterschiede sieht, hängt hauptsachlich von der Auflösung und der Papiergröße des Abzuges ab.

Gruss, Matthias

 

Genau das solltest du aber. Ich höre heraus, dass du auf dem Monitor keine Unterschiede erkennen kannst. Bei kleineren Bildformaten wirst du das auf Papier eher auch nicht. Aber das solltest du wrklich testen. Jeder ist da anders empfindlich...

 

Bei aktuellen Speicherpreisen sollte man von vornherein die beste Einstellung nehmen. Oder warum gibt man viel Geld für eine Kamera aus, wenn man mit viel weniger Qualität zufrieden ist?

 

Also ich kann keinen ernsthaften Qualitästunterschied zwischen der höchsten und der geringeren Komprimierungsstufe feststellen.

Frage: Könnt ihr das? Wenn ja, welches Kameramodell?

fidel

 

Marginaler Unterschied (Nikon D70) mit der Nase am Monitor, kein Unterschied bei Druck 10x15.

Wenn man Bilder bearbeitet, beschneidet o.ä., ist natürlich die geringere Kompression anzuraten. Aber dann hat man mitunter das Problem, 300 Urlaubsbilder zu je 4 MB zum Entwickeln hochzuladen..:p

Eine Diskussion hierzu:
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://forum.penum.de/showthread.php?id=24957&eintrag=0

EDIT:
Ein 5-MP-Bild für 10x15-Bilder hochzuladen ist Schwachfug. Hier ein netter Rechner und Tips hierzu:
http://www.digicamfotos.de/newsletter/bildrechner.php

 

Danke Mädels!

@ Fidel: Nee, auf dem 15" TFT und mit meiner (stets verschmierten) Brille erkenne ich wirklich keinen Unterschied. Werde doch mal 4 Bilder vom gleichen Motiv mit unterschiedlichen Kompressionen auf 20x30 cm abziehen lassen.

@ steppl: Danke für die Tabelle

@ all: Habe mir heute eine 1 GB - SD Card gegönnt, nun kann es vorwärts gehen

 

Im Endeffekt ist es immer eine Frage der Betrachtungsart. Wenn man die Bilder auf eine 1024er Auflösung zusammenstaucht, dürfte es schon schwer werden den Unterschied zwischen 2MP und 10MP zu sehen.
Ob man auf diese Weise den Unterschied naheliegender Kompressionsstufen erkennen kann, wage ich zu bezweifeln.

 

Das Ergebnis interessiert mich, berichte mal..

 

Also ich hab mir in den letzten Tagen ein Paar Abzüge in 13x18, 20x30 und 30x40 machen lassen.
Meine Kompression steht immer auf fein, und es waren z.T. auch 2 MPix-Bilder dabei.
Ich war vom Ergebniss trotzdem positiv überascht.

 

auch eine Meinung reinschreiben:
wir stellen unsere Cam`s immer auf die besten leistungen ein,
nachdem Karten-Speicher und Festplatten /DVD`s ja preislich tragbar sind
und rückwärts kann ich am PC für Abzüge immer noch

 

Hi steppl!

Habe gerade einen kleinen "Versuchsaufbau", eher ein Witz als eine richtige Testkiste, in *Normal* *Fein* und *Superfein* abgelichtet. Selbstverständlich mit Stativ und Selbstauslöser, damit alles gleich und unverwackelt ist.

Bilder unbearbeitet zu Müller übertragen.

Werde berichten, aber auf dem Monitor waren selbst mit geputzter Brille keine Unterschieder zu erkennen.

 

Hallo
Danken in die "Versucher"
Ergebnis würde ich gerne wissen

 

Hi!

Also, vor mir liegen 3 Abzüge 20x30 auf Kodak Royal Papier - Hochglänzend und ich kann beim besten Willen KEINEN Unterschied in den Kompressionen feststellen.

 

So in etwa hatte ich es auch (fast) erwartet.
Kannst Du überhaupt Unterschiede feststellen?
Und mit welcher Auflösung hast Du fotografiert - 5 MPixel?

Hatte auch ein 2 Mpixel-Bild auf 30x40 als Poster nachmachen lassen, allerdings ein bisschen bearbeitet, als Gemälde -> ein Super-Bild.

 

Ob man Artefakte findet oder nicht, hängt in erster Linie vom Motiv ab. Kann durchaus sein, dass es beim nächsten aufwändiger zu komprimierenden Bild Probleme gibt.

 

ich denke die ständige Erhöhung der "Mega-Pixel" schft nur Umsatz bei den Herstellern: kaum hast du dir die "beste " gekauft (z.Bsp. F E550) ist sie schon vom Markt, und es wird die nächst-bessere angeboten

 

Hi!

Das Testbild wurde mit 5 MP gemacht, Blende 5.6, 1/250 sec.

Über unserer Couch hängt ein Poster 50x75, gemacht mit der Sony P73 4 MP, unbearbeitet.

Großformat
​

Man müsste schon sehr nah herantreten, um die JPEG-Artefakte zu sehen, deshalb kann ich dem Satz ......

...... zumindest für 'Heimanwender' zustimmen.

 

Wenn eine Kamera wie die S2IS nur 67% von den theoretisch machbaren 5MP auflöst, stimme ich zu, dass die vielen MP nichts bringen.
Bei meiner F10 erhalte ich durch die extrem hohe Auflösung jedoch zusätzlichen Spielraum.
Ich kann je nach gewünschter Bildgröße noch sehr gut mit Ausschnitten arbeiten. Dadurch ersetze ich zwar nicht den zusätzlichen Zoom, habe aber für eine Kompakte quasi einen recht großen Brennweitenbereich.