Festplatten: Widersprüchliche Kapazitätsangaben

Nach dem Internationale Einheitensystem wurden deshalb für die binär-berechneten Kapazitäten folgende Größen geschaffen:

Kibibyte KiB, Mebibyte MiB, Gibibyte GiB, Tebibyte usw.
http://de.wikipedia.org/wiki/Byte

Aber da Microsoft sich weigert, diese ebenfalls zu verwenden, wird die Verwirrung wohl bleiben.

 

Nicht M$ sollte sich anpassen, sondern die HHD-Produzenten. Die schreiben schließlich 300 GB, statt 279 GB. Denn 300 klingt einfach besser. Früher, als es noch um jedes MB ging, hatten die Hersteller doch auch den echten Wert angegeben. Und wenn ich sehe, das ich 21 GB bezahle, aber nicht bekomme, dann fühl ich mich verarscht.

Die Hersteller von RAM halten sich doch auch an die 1024er Umrechnung, warum tun das die HDD-Produzenten nicht?

 

Tja, so jung und schon so tot. Dinge, die die Welt nicht braucht.

 

Das beste Argument, was ich in dem Zusammenhang je gehört habe! Jeder weiß, das hier alles auf dem dualen Zahlensystem aufbaut (deshalb 1024), und was 'Kilo', 'Mega' in der restlichen Welt bedeuten.
Aber wahrscheinlich hat irgendwann mal ein Werbestratege heraus gefunden, daß es sich besser verkaufen lässt, wenn da eine größere Zahl steht, auch wenn gar nichts 'größer' ist!

 

Warum? Festplatten gab es schon vor Microsoft.
Und warum sollte man den Binär-Murks der Informatiker bis zum bitteren Ende durchziehen? Wenn es Standards gibt, dann sollten die auch eingehalten werden.
Microsoft setzt sich leider fast immer über Standards hinweg und köcht sein eigenes Süppchen, in der Hoffnung, daß es sich irgendwann so verbreitet hat, daß es als Quasi-Standard anerkannt oder zumindest geduldet wird. Im Grunde macht das aber so ziemlich jeder Hersteller.
Ich als Inschenjör werde jedenfalls bei dem bleiben, was ich gelernt habe und das sind Standards. Keine 1024, keine Zoll und keine Ellen oder Füße und erst Recht keine mikroinches oder was man hinterm großen Teich noch alles für Blödsinn erdenkt.

 

Nicht nur die HD Prouzenten machen das so. Auch die Hersteller von DVD Rohlingen tuns. Schreiben 4,7 bzw. 8,5 GB drauf und haben dann nur Platz für 4,37 bzw. 7,92 GB. Auch eine unschöne Art.

Gruß
HahnT

 

Du meintest sicher 4,37 bzw. 7,92 GiB

 

Hey, diese Diskussion um die wirklich Plattengröße ist so alt, wie es Festplatten zu erschwinglichen Preisen gibt.

Viel blöder ist, das sowas immer noch als Tipp des Tages durchgeht. Und dann noch mit dieser Fromel, die sich kein normaler Mensch merken kann. Warum kann da zum Abschluß nicht eine Konstante genannt werden und ein grober Umrechnungsfaktor, der für jeden Anwender brauchbar ist?
Das wäre dann wenigstens noch was brauchbares!

mfg

Neskaya

 

Weil es keine Konstante IST!
Mit jeder Stufe (Kilo/Mega/Giga) erhöht sich der Korrekturfaktor.
Bei den bald erhältlichen TeraByte-Platten wäre der bei GigaByte gültige Faktor wieder ungültig.

 

...weil es noch einfacher geht: http://www.pcwelt.de/forum/festplat...ne-festplatte-hat-zu-wenig-speicherplatz.html