Forceware-Treiber 163.69 für Windows Vista erschienen

Hi,

ist das jetzt echt der erste nVidia-Treiber der für den Einsatz auf Vista zertifiziert ist, seh ich das richtig? Dann aber Respekt, nachdem das System schon fast ein Jahr auf dem Markt ist ... ? Oder versteh ich da was falsch?

Gruß,
Toby

 

Ich weiß nicht, aus welcher Textpassage Du entnimmst, dass dies der erste Treiber für Vista sein soll. Ich kann keine Stelle finden, aus der man das auch nur ansatzweise deuten könnte.

 

Ich hab noch dunkel im Gedächtnis, dass es da Anfangs Probleme mit den Treibern gab ... zusammen mit folgender Passage kam die Frage deshalb für mich auf:

Oder hab ich das falsch verstanden?

Gruß,
Toby

 

Und wo ist die Stelle, aus der man "erster Treiber" entnehmen kann?

 

Weil im Artikel die Zertifizierung für Vista betont wird.

 

Natürlich muss Vista betont werden, denn es gibt ja auch noch andere Betriebssysteme, und für die ist er nicht geeignet. Und selbst die Betonung auf Vista legt noch keinen Zusammenhang nahe, dass dies der erste Treiber sein soll.

 

Ich glaube, wir reden hier grandios aneinander vorbei ...

Ich hab noch im Gedächtnis, dass es mit den Vista-Treibern heftigste Probleme gab und lange Zeit keine vernünftigen Treiber verfügbar gewesen sind (http://www.heise.de/newsticker/meldung/84984). Aussage dieses Artikels war, dass der einzige verfügbare Treiber noch in der Entwicklung ist.

Heute morgen erst hab ich in der aktuellen c't im Artikel zu Bioshock gelesen "... Bedenklich bleibt under anderem, dass die Macher des Spiels für optimale Leistung die Installation eines Betra-Treibers für die Grafikkarte empfehlen."

Und vorhin lese ich, dass ein neuer Treiber released worden ist.

Deshalb hatte ich einfach nur die Frage gestellt: Hab ich das richtig aufgefasst, dass das jetzt der erste nVidia-Treiber ist, der für den Einsatz auf Vista zertifiziert ist. Ich hatte mich also nur insofern auf den Artikel bezogen.

Sorry, wenn ich mich vorhin unklar ausgedrückt hab, aber ich dachte, für die einfache Frage hätte es keine weitere Erläuterung bedarft.

Gruß,
Toby

 

Hi!
Das ist der mindestens fünfte (finale), an den ich mich erinnern kann - ich habe z.B. v 100. ... noch auf der Platte liegen. Es gibt zu egal welchem Zeitpunkt Betatreiber, aber nicht zu jedem auch finale und was Sele sagt, ist natürlich auch richtig: sie müssen ja erstmal überhaupt für VISTA sein.
Deine Schlüsse aus der Formulierung sind ziemlich daneben, zertifiziert heißt eben gerade kein (!) Betatreiber.
Gruß
Henner

 

Ich sag doch, wir reden aneinander vorbei ...

Aber trotzdem war schlußendlich das dabei, was ich wissen wollte, danke Henner

Gruß,
Toby

 

Solltest Du auf "zertifiziert" abzielen; Nun, wer sich nur ein bisschen mit Vista beschäftigt hat weiß, dass die 64 bit Version keine unsignierten Treiber zulässt. Und wer sich nur ein bisschen mit Windows allgemein beschäftigt hat weiß, dass es nicht zwingend notwendig ist, Treiber zertifizieren zu lassen.

 

Es ging nicht um den ersten Treiber, sondern um den ersten zertifizierten Treiber. Die Frage von Toby war :

-> Damit war logischerweise die Betonung auf Zertifizierung gemeint

Aus dem Artikel:

Wenn die neuen Treiber zertifiziert sind, was sind dann die alten Treiber? Man kann daraus durchaus schließen, dass es die ersten Treiber sind, die zertifiziert sind.

Übrigens: Ein Moderator sollte moderieren... (mäßigen)