Gadget: Viewcatcher-Fernglas mit eingebauter Digitalkamera

auch für Fotolaien sind die Foto´s nicht ansprechend. Die Verzeichnungen (schiefe Häuser, bauchiges Gerüst) sind enorm. Die Schärfe läßt auch zu wünschen übrig. Ferngläser dieser Art sind schon für ca.20€ zu bekommen und eine Digitalkamera für ca. 100€ macht bei weitem bessere Bilder.

 

Mal von der Qualität der Fotos abgesehen, wäre ein solches Spielzeug nur interessant, wenn die Kamerafunktion nicht erkennbar wäre. Aber das Ding sieht ja klobiger aus, als ein Nachtsichtgerät der Bundeswehr...

 

Ein untaugliches Gerät, hätte eigentlich in dem Artikel 'verrissen' werden müssen. Wozu brauche ich einen (Test-)Bericht, wenn die "Schwachstellen" so schmeichelnd umschrieben werden?
Sinnvoll wäre das Gerät, wenn ich durch einen Knopfdruck ein Foto mit dem gerade im Fernglas eingestellten Zoomfaktor machen kann - in brauchbarer Qualität natürlich.

 

Moin,

selbst Vogelbeobachter, die dieser Neuerung zuerst recht positiv gegenüber standen, distanzieren sich immer mehr. Ein solches Fernglas eignet sich maximal zur Erstellung sogenannter "Belegfotos" vorbeifliegender "Seltenheiten" für die BSK. Aber auch die Leistung des Fernglases ist unterdurchschnittlich und kann an die Geräte von von Swarowski, Leica oder Zeiss nicht heranreichen.

Gute Idee, aber unzureichend umgesetzt. Schade...

Thor

 

...was wollt ihr denn ? Zitat Wikipedia: "Geräte, die sich als Gadget definieren, sind oft Grenzgänger zwischen sinnvoller Funktionalität und sinnfreier Verspieltheit."

Also: lasst doch den "sinnfrei verspielten" Technik-Freaks ihr Spielzeug...

 

Exakt. Nicht umsonst bezeichne ich das Gerät ja auch als Hingucker.

 

Ich nenne in meinem Bericht durchgehend die Schwächen beim Namen: "Motivprogramme, wie man sie von Digitalkameras gewohnt ist, gibt es nicht. Ein Bildstabilisator fehlt ebenfalls...Der Sinn des vorhandenen Selbstauslösers ist fraglich. Die Qualität der Bilder reißt einen nicht vom Hocker. Man neigt bei der Aufnahme zum Verwackeln. Ein optischer Zoom fehlt. Speziell die Videoclips erinnern farblich ein wenig an die Farbfilme aus den 30iger und 40iger Jahren. Die Videos haben zwangsläufig eine unruhige Kameraführung, das Ganze hat einen Touch von Blair Witch Project. Foto-Ästheten kommen bei den Aufnahmen nicht auf ihre Kosten. Und als reinrassiges Fernglas gibt es sicherlich auch besseres."
Ich denke, das sollte mehr als reichen, um die zweifelsohne vorhandenen Schwächen darzulegen. Aber für das Fernglas mit Kamera gibt es sicherlich auch eine Zielgruppe, eben die Gadget-Freaks. Das habe ich bei meinem Test deutlich gespürt, die Kamera weckte überall großes Interesse. Und den Gadget-Verliebten dürfte die Bildqualität vielleicht reichen - ich habe die Aufnahmen ohne Stativ gemacht, deshalb die vielen Verwackler.