1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Geld verdienen mit Twitter

Discussion in 'Ihre Meinung zu Artikeln auf pcwelt.de' started by Juschneider, Apr 15, 2011.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Juschneider

    Juschneider Byte

    Nicht schlecht sich so ein paar Cent dazu zu verdienen, wenn es denn klappt. Mein Gefühl sagt mir aber das hier nur einer Absahnt, nämlich der Betreiber.
     
    Juschneider, Apr 15, 2011
    #1
  2. kikaha

    kikaha Viertel Gigabyte

    Und trotzdem gibt es genug Bekloppte, die da mitmachen und der Betreiber kann sich mit 100 $ Scheinen den.....

    Ach, was reg ich mich eigendlich auf?
     
    kikaha, Apr 15, 2011
    #2
  3. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Man soll zuerst zahlen, um verdienen zu können. :huh:
     
    deoroller, Apr 15, 2011
    #3
  4. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    ...wo ist das Problem? Es muss doch keiner mitmachen. :nixwissen

    ...ohne Fleiß keinen Preis. Irgendwo muss die Kohle ja herkommen.
     
    kalweit, Apr 15, 2011
    #4
  5. deoroller

    deoroller Wandelndes Forum

    Solange es immer neue Mitglieder gibt, kann ein Kettenspiel funktionieren. Aber irgendwann braucht man mehr Mitglieder als es Menschen auf dem Planeten gibt... Oder habe ich überlesen, dass es Werbepartner gibt, die Geld zu schießen?
     
    deoroller, Apr 15, 2011
    #5
  6. kalweit

    kalweit Hüter der Glaskugel

    Es geht darum, dass du als Leser dem Autor Geld zukommen lassen kannst. Dazu zahlst du Geld bei dem Dienst ein. Jetzt drückst du den Button und der Autor bekommt das Geld. Klickst du auf mehrere Button, wird dein eingezahlter Betrag auf die entsprechenden Autoren aufgeteilt. Am Ende wird nur das verteilt, was auch eingezahlt wurde (abzüglich der Provision für den Dienst). An sich keine schlechte Idee. Die Abogeschichte (insbesondere für Autoren) ist aber zugegeben recht unschön und verschenkt Potential.
     
    kalweit, Apr 15, 2011
    #6
  7. EBehrmann

    EBehrmann Halbes Gigabyte

    Ist bei Freiberuflichen und Selbständigen nicht ungewöhnlich.
     
    EBehrmann, Apr 15, 2011
    #7
  8. chipchap

    chipchap Ganzes Gigabyte

    Aktuelles Deutsch IST schwer ... .

    Für Geschäftsführer noch viel schwerer.
     
    chipchap, Apr 15, 2011
    #8
  9. X.MAN

    X.MAN Moderator

    @chipchap,

    bleibe beim Thema, oder halte einfach mal die Finger still....:(
     
    X.MAN, Apr 15, 2011
    #9
  10. Scasi

    Scasi Ganzes Gigabyte

    Scasi, Apr 15, 2011
    #10
  11. EBehrmann

    EBehrmann Halbes Gigabyte

    EBehrmann, Apr 15, 2011
    #11
  12. tempranillo

    tempranillo Guest

    Das ist eine unzulässige Verharmlosung. Es ist ja wohl ein Unterschied, ob man als Selbständiger vorab in das eigene Unternehmen investiert oder ob man irgendeinem Flattr-Pfiffikus vorab Geld dahin schiebt, wo nicht die Sonne scheint. :aua:
     
    tempranillo, Apr 15, 2011
    #12
  13. EBehrmann

    EBehrmann Halbes Gigabyte

    Sehe ich nicht als Verharmlosung.
    Man will von einer Geschäftsidee profitieren und zahlt dafür einen Beitrag. Wo ist das Problem?
     
    EBehrmann, Apr 15, 2011
    #13
  14. tempranillo

    tempranillo Guest

    Genau. Wo ist das Problem. Bald ist Ostern, dann können wir es ja mal suchen. :D
     
    tempranillo, Apr 15, 2011
    #14
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page