Grafikkartenvergleich

Hi Leute,

da ich mal in bißchen Geld übrig habe, habe ich beschlossen, mir mal eine neue Grafikkarte zu kaufen.
Ich habe von den Dingern kaum Ahnung, da ich sie bisher immer nur geschenkt bekommen habe.

Nun habe ich mir die letzten Tage Seiten von Hardwareshops angesehen und werde daraus gar nicht schlau. Eigentlich hatte ich vor, nur so um die 120 ? - 150 ? auszugeben. Da ich mit MSI-Produkten bisher sehr gute Erfahrungen gemacht habe, habe ich mich zuerst dort umgesehen, musste aber feststellen, daß MSI relativ teuer ist. Dann viel mir aber auf, daß z.B. GeForce FX5600 nicht gleich GeForce FX5600 ist. Die Variieren in RAMDAC Takt (Was ist das?) GPU-Takt und Speichertakt. Und natürlich an Speichermenge.
Im Prinzip habe ich mir nun Die MSI 8912 ausgesucht, die es in verschiedenen Varianten gibt.
Die kleinere mit 128MB, RAM Takt 550MHz ca. 160?
Die größere mit 256MB, RAM Takt 500MHz ca. 200?
RAMDAC Takt bei beiden 400MHz und GPU 325MHz

1. Was ist denn nun eigentlich wichtig, vorrangig für Spiele?

2. Was haltet Ihr von oben genannter Karte, warum ist bei der größeren Variante der Speicher langsamer und 325MHz sind auch nicht viel, oder?

Vielen Dank im Voraus
Tommy

 

Nein, die TX ist besser, als die Fireblade. Es würde dir auch nix bringen, wenn du dir ne 9600XT holen würdest. Was besseres gibts ab der Radeon 9500Pro.

 

Hi,

sagt doch mal einer was zu dieser Karte.
Ich hab die 9600 TX(Aldi) und will mir endlich auch eine neue Karte hohlen, da mich das so mit den Treibern nervt.
Ist die Karte gut? Besser als meine ?


Gruß Tobi

 

Ich denke, ich habe mich entschieden:

http://www.kmelektronik.de/root/shop4/auswahl.php?ArtNr=4359

Vielen Dank nochmal für Eure schnelle Hilfe.

Könnt ja nochmal schreiben, was Ihr von der Karte haltet. Wenn Ihr der Meinung seid, die ist Schrott, dann müßt Ihr mir nochmal von Anfang an erklären, worauf es ankommt. Dann blicke ich nämlich gar nicht mehr durch und bleibe bei meiner GF2 MX 400 ;-)

 

außerdem sind die 9600pro von club3d und powercolor mit 400/400 getaktet - die von sapphire zb nur mit 400/300

 

Die Club-3D Radeon 9600Pro ist für mich der beste Beweis dafür, dass Mittel-Spitzenklasse auch günstig sein kann

 

Für diesen Preis ist die Club-3D sicherlich auch zu empfehlen.

 

Warum denn so teuer? Die von Club-3D ist auch ned schlecht. Warum immer Sapphire?

 

atlantis ist eine bezeichnung von sapphire
der unterschied zwischen pro und nonpro ist der, das die pro besser ist

 

Hallo!

Eine konkrete Empfehlung ist die Sapphire Radeon 9600 Pro Atlantis Ultimate Edition. Kostet aber etwas über 200?.

Gruß
wolle

 

Hier ist eine stimme für die geforce die geforce ti 4200
ist auch gut aber ich würde auchd ie ati 9600pro nehmen sit beser

 

Scheinen ja viele der Meinung zu sein, daß die ATI Radeons
besser sind. Aber wo liegen denn die Unetrscheide bei Radeon Atlantis, Atlantis Pro usw?

Und kann da jemand eine konkrete Karte empfehlen?
Habe da eine von Hercules gesehen:
Prophet Radeon 9600 Pro mit nur 128MB für 229?
finde ich nicht so doll....

 

1) Da gibt es das Speicherinterface, die Rendering-Pipelines, die Chip-Architektur, Speichernabindung, Zugriffszeit des Speichers, etc...
2) Von der Karte hält hier im Forum KEINER was, da diese Karte nur dazu gut ist, um sie zu kaufen und gleich umzutauschen, nachdem man gemerkt hat, dass sie zum Spielen nichtmal ausreichend taugt.
Bei der FX5600 soll die 256MB-Variante bis zu 30% langsamer sein, als die 128MB
Aber BITTE: Lass die Finger von der Karte! Du wirst echt keinen Spaß haben! Und außerdem sind die Karten viel zu teuer, dem Preis-Leistungsverhältnis gebe ich eine 5-!! Hier bekommst du eine Radeon 9600Pro von Club-3D für 125Euro (http://www.nordpc.de/) und die ist 1) geeigneter zum Spielen und 2) viel besser, als die FX5600.
Lös dich halt von MSI. Wenn du richtige Kracher-Karten haben willst, bist du zur Zeit bei MSI an der falschen Adresse. Tut mir Leid.

 

Hi,

ich würde eine ATI Radeon 9600 Pro nehmen.

MfG
Gamer3000