Intel will 10.500 Stellen streichen

Intel ist wie alle Großkonzerne - es geht nur um die Höhe des Gewinns. Denn davon sind die Sonderzahlungen für den CEO abhängig. Desto höher der Gewinn - desto mehr Millionen streicht der CEO ein.

Es sollte ein Gesetz geben, dass das Einkommen des CEO, des Vorstandes und des Aufsichtsrates auf 1000 Dollar im Monat begrenzt, wenn Personal im Jahr zuvor entlassen wurde oder für die nächsten 12 Monate geplant ist Personal abzubauen!

Dann würde es nämlich komplett anders aussehen. Die Manager würden dann anders arbeiten. Ganz anders. Doch den Mut zu solch einer Menschenfreundlichen Politik hat keine Regierung der Welt. Die kassieren nämlich von den Konzernen ebenfalls mächtig viel Geld. Denn die sehr creative Möglichkeit der Gewinnerhöhung - durch Personal entlassen ist sehr einfach. Schwerer ist es Produkte anzubieten, die am Markt überlegen sind.
..... eigentlich hatte ich hier noch mehr geschrieben. Über Bestechung von Einkäufern und Medien. Über "Sonderpreise" über Werbegelder und und. Doch das wäre zu Brisant.

Aber überlegen Sie sich doch einmal - warum über den Skandal - dass Intel bei Media Markt und Saturn nur alleine im Sortiment ist - nichts weiter geschrieben wurde?

Gruß

 

1. Wurde drüber geschrieben, es wurde hier sogar drüber diskutiert.
2. Warum ist das ein Skandal? Jeder Händler kann doch das im Programm aufnehmen, was er will. Bestimmte Autohersteller haben zum Beispiel auch nur Lichtmaschinen von Bosch.
3. ist es nun mal Sinn eines Unternehmens, Gewinn zu machen. Für Wohltätige Dinge sind andere zuständig.

 

Darüber hat PC-WELT sehr wohl berichtet: http://www.pcwelt.de/news/hardware/45122/index.html

 

Intel hat einen starken und mächtigen Konkurrenten auf dem Markt, der ihnen ständig den Rang abläuft:
AMD!
Deshalb gibt's bei Intel auch nicht die gewünschten Gewinne.
Dass Intel das jetzt mit Personalreduzierung ausgleichen will, ist im Bereich der Großunternehmen mittlerweile leider völlig normal und an der Tagesordnung.
Dass sie das allerdings mit solch einer unglaublichen Anzahl an Stellenstreichungen durchziehen, ist allerdings sehr tragisch.

 

Was soll es, dafür schafft Microsoft 10.000 neue Stellen und alles ist wieder im Lot. Allerdings wird von den Lesern die Schaffung von 10.000 neuen Stellen nicht so honoriert, wie der Abbau von 10.000 Stellen verdammt wird.

Und als Intel diese Arbeitsplätze geschaffen hat, hat sich auch niemand beschwert.

 

Dieser "Logik" kann ich nicht ganz folgen!
Was nutzt es den betroffenen "Einzelschicksalen", die gerade ihren Arbeitsplatz verloren haben, dass in einem anderen, branchenfremden Unternehmen neue Arbeitsplätze geschaffen werden?
Sollen die deshalb Beifall klatschen und Dankesbriefe an MS verschicken?

 

Nunja, zu AMD sagt man besser im Moment gar nichts - die haben fürs erste genug damit zutun, Intels technischen Vorsprung wieder einzuholen.

Was die Entlassungen angeht: Es war zu erwarten, denn der Markt gleicht sich aus. Der Grund ist da erstmal nebensächlich, es gibt immer einen Grund (aus Unternehmenssicht). Mehr Wettbewerber bedeuten nicht gleichzeitig mehr beschäftigte Mitarbeiter, das wird hier wieder nur allzu deutlich. In den letzten Jahren hat AMD gut aufgestockt, dafür gehen jetzt bei Intel welche. Gäbe es einen weiteren Wettbewerber mit einem stattlichen Marktanteil, gäbe es widerrum bei Intel und AMD Entlassungen, im Gegenzug böte der neue Wettbewerber dann Arbeitsplätze. Die Branche ist voll und was stattfindet ist höchstens eine Verschiebung der Arbeitsplätze.

Speziell für uns dürften sich die Auswirkungen sehr in Grenzen halten... Intels europaweit größtes Forschungswerk steht in Braunschweig und soweit ich das herauslesen konnte, sind dort keine Arbeitsplätze betroffen.

 

Es gibt Menschen die sehen den Splitter im Auge des anderen....
Der PC-Markt stagniert, die Leistungsraten steigen so langsam wie nie zuvor und der Bedarf der Konsumenten im Bezug auf ihre Zahlkraft so niedrig wie nie zuvor. Warum muß ich mir auch alle zwei Jahre wieder einen neuen Rechner kaufen, wenn der mir eigentlich gar nichts bringt? Wie alle anderen Firmen löst Intel das Problem, indem es seine hochwertige Knowledge-Base reduziert und leistet damit wiederum seinen Beitrag in einem weiteren Absturz des Wirtschaftsgeschehens. Ansonsten wird natürlich an seinen eigenen Fehlern nichts getan (oder wie war das noch mal mit Morphis-Gesetz?).
Ich sehe einenen Hauch von Chance, wenn Microsoft sein neues Betriebssystem bringt, die Rechnerleistungen wieder moderat steigen und die Softwarebranche mit neuen Verbesserungen aufwarten. Wenn dann noch das Wirtschaftsgeschehen sich wieder verbessert, dann kann nichts mehr schief gehen. Intel könnte damit anfangen, aber einer allein ist vielleicht dann doch noch zu wenig.

 

Das Probelm ist, dass Intel D R U C K auf Händler ausübt. Siehe DELL. Intel ist ein Unternehmen, dass nachweislich mit linken Mitteln agiert. DAS ist der Skandal !!!

Jeder sollte sich überlegen,ob er in Zukunft noch Produkte solcher "RAFFGIER-FIRMEN" kauft.

 

Deshalb müssen sie handeln, bevor sie ums überleben kämpfen müssen.

Es bringt keinem unternehmen etwas, wenn es Leute durchziehen muss, für die es keine produktive Arbeit hat.

 

Ja mein lieber Herr E.Behrmann. Hier geht es überhaupt nicht ums überleben. Hier geht es einzig um Shareholder Value.
Enzo

 

Um was? Könnt ihr alle kein deutsch mehr, oder was ist los? Das ist ja langsam nicht mehr normal.

 

@ catean
Wahrscheinlich kannst du mir auch nicht übersetzen, was du geschrieben hast.

Bildung heißt nicht, sich schwierig auszudrücken, Bildung heißt, sich für jeden verständlich auszudrücken.