Interpol sucht Wikileaks-Gründer Assange

@ kalweit und EBehrmann

Ihr habt #15 gelesen und verstanden?

 

inwieweit die cables "wahr" sind weiß ich nicht (ist mir auch egal, ehrlich gesagt!)
tatsache ist aber, sie werden von der überwiegenden mehrheit der menschen als wahr angesehen, weil sich "die usa" - bzw deren oberen 10000 - so schön medienwirksam über die veröffentlichung aufregen.

und weil verschwörungs theorien so schön sind, sind natürlich die anschuldigungen gegen den "internet aktivisten" assange falsch und nur vorgeschoben um ihn zu diskreditieren. wahrscheinlich könnte er jetzt zu mittag auf offener straße eine oma verprügeln; das würde auch keiner glauben...

 

...habe ich das gemacht? Ich habe lediglich festgestellt, dass ich den Wahrheitsgehalt an Hand der veröffentlichten Daten nicht nachvollziehen kann. Die Beurteilungen unserer Politiker hätte so auch Tante Trude schreiben können - die Charakterisierungen sind doch eher banal. Viel interessanter sind jedoch die Einschätzungen einiger islamischer Führer bezüglich des Iran. Da könnte man auf ganz andere Ideen kommen, warum die Unterlagen (so man davon ausgeht, dass sie echt sind) den Weg an die Öffentlichkeit gefunden haben. Man erinnere sich an die angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak, der öffentlichen Meinungsmache und an das, was dann folgte. Wenn die ersten Marschflugkörper in iranischen Fabriken einschlagen, werden wir es wissen.

 

Das einzige, was wir dann Wissen, ist das die "Weltpolizei" über Informationen verfügt, deren Wahrheitsgehalt sich erst überprüfen lässt, wenn ein Land in Schutt und Asche gelegt wurde.

 

...tja, das ist der Lauf der Welt.

 

die aussage/behauptung war nicht auf dich gemünzt (baumansicht und so ); einfach nur eine feststellung wie mein umfeld reagiert.

wie wahrscheinlich 99,9% aller menschen. das problem ist, dass die aussagen so präsentert werden - auch mit einigem aufwand von seiten der usa - als wären sie es. in wie weit die infos geschoben wurden - keine ahnung.

 

...die mag ich nicht.

 

Verstehe ich dich richtig? Du hältst es also für zumindest möglich, dass die Unterlagen gefälscht sind und die USA den Unwillen der halben Welt auf sich ziehen, nur damit sie einen Vorwand haben, den Iran anzugreifen?

gewagte These.

Schöne Grüße aus Bielefeld.

 

eventuell sind die infos zwar geschoben, aber sie waren für eine bestimmte gruppe gedacht - aber ganz sicher nicht für wikileaks

 

Ja, klar. Aber man kann ohne Belege die dollsten Theorien aufstellen. Das nimmt dann nur keiner ernst.

Fakt ist, dass wie auch immer die Unterlagen an Wikileaks kamen, und dass die beschriebenen Politiker nicht sehr erfreut waren. Der "Maulwurf" in der FDP hat sich übrigens offenbart.

Alles was dann weiter spekuliert wird, ist Fantasie und einer ernsthaften Diskussion nicht zugänglich.

 

Nein, da du den letzten Satz wieder mal ignoriert und damit den Rest nicht verstanden hast.

 

Fakt ist, daß die US-Regierung lügt und betrügt, so wie es ihnen in den Kram paßt.

Da wird schon mal schnell "versehentlich" der eigene Flugzeugträger beschossen und es den Vietnamesen in die Schuhe geschoben.
Ergebnis: 3 Millionen tote Vietnamesen, Laoten, Kambodschaner, ... .
Wahrscheinlich wollte die Weltmacht Vietnam die Amis mit Palmblättern erschlagen.

Die Massenvernichtungswaffen des Irak sind weit hinterm Mond verschwunden, aber die Amis waren sich zu 200% sicher, daß es sie gibt.
Ergebnis: Bombenleger an allen Ecken und Enden im Irak und sicheres billiges Öl für die Umweltverpester Nr.2.

Wäre die Kasperle-Theater Veranstaltung gegen Assange nicht derartig dämlich und lebensgefählich, könnte man drüber lachen.

Wenn es aber wahr wäre, hätten die Amis ein schweres Sicherheitsproblem.
Vertrauliche Daten zu sichern, wie einen Hamburger im vollen Football-Stadion ist ja wohl ein Witz.
Die IT-Abteilung wäre komplett fristlos nach Nevada geflogen.
Dahin, wo es auch nachts hell ist.

Die Idioten der unzähligen Ami-Geheimdienste hauen uns wieder mal gewaltig die Taschen voll, wie immer.

Und am Ende muß man sich immer die Frage stellen:
Wem nützt es?
Die Antwort ist ja wohl eindeutig.

EdV.
Ende der Vorlesung

 

Ähmm, ja. Ich habe mir deine Beiträge noch mal durchgelesen. Du hast völlig recht, es ist bestimmt so, wie du sagst. Alles spricht ja dafür. Ich bin sehr traurig, dass ich deine scharfsinnigen Analysen nicht gleich verstanden habe.

Zufrieden?

Ach ja. schon lange nicht mehr gemacht:
-plonk-

 

...genau das ist der springende Punkt.

 

Hat ja gedauert - bin mal gespannt, ob du dich auch dran hältst.

 

Danke für die vermttelnden Worte. Es ist aber nicht nur eine Frage der Chemie, sondern auch die Frage, wie gehe ich an solche Nachrichten ran. Halte ich mich erstmal an die Fakten oder lasse ich einfach mal so meine Fantasie ins Kraut schießen.

Ach übrigens, Wikileaks wurde die Internet-Adresse gesperrt. Wetten, es dauert nicht lange und es wird hier behauptet, dass der König von Tonga dahintersteckt?

 

Der hier? http://images05.oe24.at/tonga_thron_177279a.jpg/1.560.739

 

http://213.251.145.96/

....und wer in den letzten Jahren im Netz gesurft ist und hat vor den letzten "Enthüllungen" und "Skandalen" noch nichts von Wikileaks gehört muß Scheuklappen sogroß wie Scheunentore tragen.

 

Ich hatte, bevor es in den letzten Tagen in den Medien kam, noch nie etwas von Wikileaks gehört. Wüsste aber auch jetzt nicht, was ich da für mich interessantes finden sollte.
Ich glaube, das hat wenig mit Scheuklappen, sondern mehr mit Interessen und mit Sprachkenntnissen zu tun.