Kleinen Homeserver bauen....

Hallo Community

Ich habe vor mir demnächst einen kleinen Homeserver zusammenzubasteln. Ich hab mich auch schon mal die Tage rangemacht und bisschen nach Hardware umgeschaut und würde jetzt eben gern einmal wissen, ob die Hardware zueinander nun kompatibel ist, ob meine Zusammenstellung überhaupt in Ordnung ist und ob es denn noch Verbesserungen gibt

Mein preisliches Maximum liegt bei 400€ und daraus soll dann ein kleiner Homeserver für Musik, Filme, Bilder und andere Daten werden.

Meine Zusammenstellung sieht so aus:

Gehäuse: Eolize SVD-NC12-02 oder Eolize SVD-NC11-4
http://www.alternate.de/html/product/Eolize/SVD-NC12-02/960868/?
http://www.alternate.de/html/product/Eolize/SVD-NC11-4/943290/?

Prozessor: Intel i3-2100
http://www.alternate.de/html/product/Intel(R)/Core(TM)_i3-2100/736358/?

Mainboard: Asrock H67M-ITX
http://www.alternate.de/html/product/Asrock/H67M-ITX/957070/?

Arbeitsspeicher: Corsair DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit
http://www.alternate.de/html/product/Corsair/DIMM_4_GB_DDR3-1333_Kit/134370/?


Für Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich immer offen Schon mal danke für eure Hilfe

LG Hannobal

 

http://geizhals.at/?cat=hdxnas&sort=p

Sowas ist günstiger in der Anschaffung (und bei den laufenden Kosten)

 

Das hat mir ein Kollege auch schon empfohlen ^^ Ich bin aber doch eher der Typ, der was spezielles braucht Aber trotzdem danke

Kann man dann doch vll. mal einen Kurzen Blick auf meine Zusammenstellung werfen?

 

Fehlen da nicht die Festplatten?

 

Nein nicht ganz Ich hab mir erst vor paar Monaten eine 1 Tb Festplatte zugelegt Die wird dann dafür hergenommen

Aber wenn du schon das Thema Festplatten ansprichst, fällt mir da noch eine Frage dazu ein. Und zwar will ich eventuell als Boot-Festplatte eine SSD hernehmen und darauf als Betriebssystem ein Linux draufhauen. Jetzt stellt sich für mich die Frage, ob es zwischen Linux und SSD Festplatten irgendwelche Probleme geben kann?

 

Eine SSD in deinem Home Server ist extrem sinnlos - schade ums Geld.

 

Wirklich? Hm das ist schade.... Naja ok, wenn das nichts bringt, dann stimmt das wohl, schade ums Geld ^^

 

Naja das Ding soll doch dauernd an sein wenns ein Server ist - also bringt der schnelle Start per SSD nichts. Ausserdem ist die Lebensdauer der SSD dann wohl noch geringer durch den Dauerlauf

 

Nein nicht ganz ^^ Der Server soll nicht durchgehend an sein

Vll. fragst du dich wieso, kann ich dir erklären:
Von Morgens bis ca. am Nachmittag ist sowieso bei mir keiner Zuhause, also das heisst das Ding frisst bis dahin schon mal gut 7 - 9 Stunden unnötig Strom. Naja und wenn doch, kann man den ja durch einen Knopfdruck einfach einschalten und gut is

Was meine Idee mit der SSD betrifft, ich dachte dadurch würde der Datentransfer zwischen Server und Client einfach schneller verlaufen.... Egal, ob man jetzt irgendwelche Daten hoch oder runterlädt, oder Videos abspielt ^^

 

Du lädst doch die Daten von der HDD, nicht von der SSD.

 

Die Geschwindigkeit des Datentransfers wird vom Netzwerk bestimmt. Da sind 1GBit/s (=125MB/s) das Maximum im LAN. Das schafft eine SATA II Festplatte. Eine SSD bringt da gar nichts.
Filme guckt man auch nur mit einfacher Geschwindigkeit. Oder guckst du die schneller?

 

Wenn du schnelle Verfügbarkeit der Daten nach Start des Servers willst würde das auch wieder für ein NAS Gehäuse sprechen

 

@ deoroller: Nein natürlich guck ich die mit einfacher Geschwindigkeit War nur so ein Gedanke von mir :P

@ whisky: Ja ich weiß schon Aber... Ich weiß nicht ^^ Ich mag das einfach nich^^

Naja wie siehts denn nun aus? Gibts schon irgendwelche Ergebnisse zu meiner Zusammenstellung?

 

Nicht unbedingt - wenn z.B. die "Massen"speicher die meiste Zeit schlafen, kann man ohne Lärm und sinnloser Verlustwärme den Rechner am Laufen halten. Wenn man zudem häufig genutzte Daten/Anwendungen (z.B. Nutzerprofile, Druckerspooler, Server u.ä.) auf die SSD legt, lässt sich der Effekt noch optimieren. Ob das im Einzelfall jedoch überhaupt funktioniert, muss der TO an Hand seiner Anwendungen klären.

 

Naja nun gut, ich mein SSD Platte muss nicht unbedingt sein ... ^^

Also was is nun? Gibts schon was zu sagen über die Zusammenstellung?

 

Da kann man auch ein billiges Atom Board nehmen.
Das ist ein typisches Board für kleine Server.
http://geizhals.at/de/584956
Das Gehäuse würde auch reichen:
http://geizhals.de/537472
Da kann man dann auch 2 Laufwerke intern einbauen (2,5+3,5")
Netzteil reicht auch.

 

OK, wir wissen nun, welche Daten auf der Festplatte des Servers landen sollen. Und was passiert damit?

Ansonsten frage ich mich auch, wofür die massive Rechenleistung gebraucht wird. Bei mir macht das ein Sempron mit einem Kern und 1,6GHz und der langweilt sich immer noch.

Atom würde ich auch nicht unbedingt nehmen, da dessen Grafikeinheit die Wiedergabe von Filmen direkt vom Server auf einen Fernseher nicht wirklich unterstützt. DivX ja, HD-Video Fehlanzeige. Nur falls das geplant ist oder sein wird.
Da ist ein AMD E-350 oder 450 die bessere Wahl.

 

Homeserver:
Warum nicht ein NAS nehmen. Das kann alles was gebraucht wird.

Ansonsten:
CPU langt ne Celeron CPU
Gehäuse egal
NT muß sparsam ein
Festplatten sollten Raid-Typ sein
Datensicherung nicht vergessen

 

Auf Server- bzw. Raid-Platten kann man im Privatbereich eigentlich verzichten, erst Recht wenn der Server abgeschalten ist, wenn ihn niemand braucht.
Meiner geht auch nach 1 Stunde ohne Netzwerktraffic schlafen und wacht bei Bedarf via WakeOnLAN wieder auf.