Leistungsverlust durch Netzwerkumrüstung

Hallo Leute,

heute Nachmittag brach bei uns die Kommunikation mitten in einem Telefonat zusammen. Der Blick in die Fritzbox (4490) lieferte netzseitigen Ausfall als Ursache. Stunden später waren wir dann wieder online. Was mir sofort auffiel, war, dass sich die Identifikation des Netzinterfaces geändert hatte. Vorher stand dort Infineon xx.xxx.x , nun aber Broadcom yy.yyy . Auch waren mir vorher Aktivitäten am Schaltschrank der Telekom aufgefallen.

So weit, so gut, dachte ich mir. Vielleicht hat es ja irgend einen Vorteil. Doch nein. Die Angaben der Fritzbox offenbaren jetzt deutlich reduzierte Übertragungsraten. Der Downstream sank von 51 MB/s auf 40, der Upstream von 11 MB/s auf 780 kB/s. Hat jemand eine Idee, woher das kommt, und wie es behoben werden kann?

Gruß Stefan

 

Ich würde mal bei der Telekom nachfragen, was für Aktivitäten das waren.

 

Trenne die Fritzbox 5 Minuten vom Strom. Bringt das keine Änderung, mach eine Störungsmeldung beim Provider. Vermutlich hat man den DSLRAM auf Vetoring umgerüstet.

 

So, power down hat dazu geführt, dass es eine Stunde gedauert hat, bis eine Verbindung zustande kam. So, wie es aussieht, ist der uplink so mies, dass es kaum noch zum Einrichten der Verbindung reicht. Verständigt haben sich die beiden Ports dann wieder auf die dünne Rückleitung, wie vorher, nur ganz unten im TF-Spektrum. Aber woher rührt diese hohe Dämpfung? An meinem Fritz kann es kaum liegen - es hat ja vorher mit Infineon bestens geklappt. Oder doch, weil die Broadcom-Ports irgendwelche Verbesserung bringen, dafür aber andere Nachteile??!!

Werde erst einmal frägern, ob andere Teilnehmer im Umfeld ähnliche Probleme haben.....

Bei mir kam es gestern zu Digital-Videohängern, was ich vorher nie beobachtet hatte.

 

Wenn die Firmware der Fritzbox aktuell ist, dann spare dir die Zeit und mach eine Störungsmeldung. Von allein wird sich das Problem mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht in Luft auflösen.

 

Kannst Du mal erklären, was eine Fritzbox 4490 sein soll?

 

Das wird wohl ein Tippfehler sein.

 

richtig, es ist natürlich eine 7490.... Ja, klar, ich habe gestern, als es wieder lief, eine Störungsmeldung abgesetzt. Die Onlinediagnose kam sogar selbst rasch zur Erkenntnis, dass da ein Techniker eingeschaltet werden muss. Bin gespannt, was jetzt passiert.

 

So, ein kompetenter T-Man war da und hat das Problem ruck-zuck gelöst. Es lag tatsächlich ein Fehler in der Anschlussdose vor. Mit der tatsächlich vorgenommenen Umrüstung hat das nichts zu tun. Jetzt flutscht es wieder in beiden Richtungen. Ob sich da jetzt erst etwas ausgewirkt hat, was schon länger faul war, bleibt offen.


Fall erledigt. Thanx Leute.

 

Mit jeder Weiterentwicklung der Übertragungstechnik steigt die Störanfälligkeit. Mit zunehmender Geschwindigkeit muss die Spannung auf den einzelnen Leitungen sinken, damit die Nachbarleitungen nicht beeinträchtigt werden. Wenn sich nun z.B. eine korrodierte Kabelverbindung in der Leitung befindet, versucht das Modem eine höhere Spannung auszuhandeln. Der neue Standard lässt aber nicht mehr so viel zu wie der alte. Nach der Umstellung wird es unter Umständen nicht mehr gereicht haben, den zusätzlichen Widerstand zu kompensieren, also wurde im Gegenzug die Geschwindigkeit verringert, um die Verbindung zu stabilisieren.

 

(trotz gelöscht) - bei mir läuft:
Broadcom 177.218 - 7490 - mit 6.83
Broadcom 177.140 - 7490 - mit 6.30
jeweils G.Vector mit 17a / B43c

 

Das Problem war hier nicht die Kupferschleife, sondern ein fehlender Leitungsabschluss in der Enddose. Das hat er mit seinem Netzwerkanalysator klar festgestellt. Nach dem Austausch der TAE-Dose war die Welt messtechnisch in Ordnung - und auch der Fritz war sofort in seinem Element. Ich stelle mir das so vor, dass diese fehlende Diode zu einer spannungsmäßigen Asymmetrie des HF-Spektrums geführt hat und deshalb die Signale des Modems nicht mehr gelesen werden konnten.

Im Falle einer Unterbrechung oder eines zusätzlichen, nennenswerten Schleifenwiderstands, sei er nun ohmisch, induktiver oder kapazitiver Art, ergäben sich typische, frequenzabhängige Dämpfungsmuster, die aber in beide Richtungen ähnlich sein müssten. Das aber war ja nicht der Fall. So ganz logisch ist mir die Sache nicht.........

 

Gefehlt hat der Abschlusswiderstand wohl eher nicht, dann hätte es ja vorher schon Probleme gegeben.
Aber vielleicht ist er durchgebrannt durch die Umstellung.

 

es geht wohl weniger um den Widerstand, denn um die damit seriell geschaltete Diode. Der Widerstand solle, so sagte er, um die 300k betragen. Er ist also für den Betriebsfall nahezu wirkungslos. Wichtiger ist die Diode, denn sie bildet einen dc-mäßigen Fußpunkt für die HF-Signale. So könnte ich mir die Einseitigkeit der Kommunikation im Störfall erklären.