1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Lohnt AMD 2400XP+ wg. Thoroughbred Kern?

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by knauer, Jan 11, 2003.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. knauer

    knauer ROM

    Hallo,
    habe gehört, dass der obiger Prozessor mit Thoroughbred gegenüber einem Prozessor mit Palomino wärmer werden darf, schneller ist u. weniger Strom verbraucht. Ist das weitestgehends richtig u. lohnt es sich, einen AMD mit Thoroughbred-Kern zu kaufen anstatt einen mit Palomino?

    Gruß, Marlus
     
    knauer, Jan 11, 2003
    #1
  2. aramon

    aramon Megabyte

    hi,

    die cpus ab 1700+ bekommst du auch mit t-bred kern. schneller sind die t-breds mit gleicher frequenz nicht, sind aber doch optimiert und kommen mit weniger betriebsspannung aus, weil sie auch weniger transistoren haben (37,2 anstatt 37,5 mio).
     
    aramon, Jan 13, 2003
    #2
  3. knauer

    knauer ROM

    Danke euch für die Tipps. Bei gleicher Frequenz scheint der neue Kern also nicht schneller zu sein als beim Palomino. Ich dachte erst, AMD hätte das Design nochmal optimiert.

    Ich denke nochmal ein paar Tage drüber nach, welche Frequenz ich nun nehme.

    Auf jeden Fall hole ich mir ein MSI KT3, das scheint hier oft empfohlen zu werden.

    Gruß, Markus
     
    knauer, Jan 11, 2003
    #3
  4. Netdoc

    Netdoc Halbes Megabyte

    http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8734636.html

    http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-12.html
     
    Netdoc, Jan 11, 2003
    #4
  5. megatrend

    megatrend Guest

    Hallo,

    Wenn Du mich fragst: Nein. Der XP 2400+ ist schon ein bisschen schneller als z.B. der XP 2100+ (der höchstgetaktete Palomino), aber in der Praxis brauchst Du wohl Benchmarks, um das feststellen zu können. Den Athlon XP 2100+ kriegst Du schon für unter 100 ?, der XP 2400+ kostet etliches mehr. Siehe dazu http://www.preistrend.de

    Der Athlon XP 2200+ ist auch ein Thoroughbred. Hiervon gibt es zwei Versionen: A = trotz allem noch ziemlich heiss und B = schon etwas weniger heissblütig.

    Wichtig sind vor allem gute Netzteile, ein guter Prozessorkühler und bei diesen Taktraten eine gute Gehäuselüftung.

    Gruss,

    Karl
     
    megatrend, Jan 11, 2003
    #5
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page