Mail wird rechtssicher: Schlechte Zeiten für E-Mail-Verweigerer

Das heißt für die Gegenseite: Keine E-Mail-Adresse bei rechtlich relevanter Korrespondenz angeben oder sich eine NoReply-Adresse anlegen.

 

irgendwas ist merkwürdig daran:

wie soll die zustellung nachgewiesen werden, wenn nur der versandvorgang dokumentiert wird? beim einschreiben gibts nicht nur aus spass den rückschein

wie schaut das denn aus, wenn z.b. die mailadresse falsch abgetippt wurde (oder gar eine bewusst falsche angegeben wurde)?

so nach dem motto:
"wir haben ihnen die vertragsänderung doch zugemailt. sie hätten doch nur zeitgerecht widersprechen müssen."
"ach ja zugemailt? welche adresse war das denn?"
"das war die ... ähhh ... lmaa@nixmail.de"

 

Lesebestätigungen werden schon mal nicht beantwortet.

 

stimmt. lesebestätigungen werden "freiwillig" abgesetzt. ergo sind sie ein untaugliches mittel um die zustellung einer email zu bestätigen.

nachdem weder pop noch imap eine zwangs-empfangsbestätigung vorsieht ist email als solches eben nicht zum "rechtssicheren" versand geeignet. bis vor kurzem war das noch offensichtlich...

 

Das SMTP Protokoll, über welches Emails übermittelt werden, sieht keinerlei Authentifizierung oder Rückverfolgung vor. Ergo ist es allein damit unmöglich, den Zugang einer Mail zu beweisen. Selbst wenn man das Öffnen der Nachricht beweisen könnte, ist noch lange nicht erwiesen, wer vor dem Bildschirm saß und die Nachricht gelesen hat. Die einzige Möglichkeit wäre eine Authentifizierung (nach vorheriger Identitätsprüfung) von Sender und Empfänger über das System eines Dritten. Wenn sich ein Empfänger dort nicht anmeldet, kann der Sender auch nichts beweisen. Punkt. Ohne die zitierten Urteile im Detail zu kennen, behaupte ich, dass im Prozess lediglich nachgewiesen werden konnte (nicht technisch, sondern durch Verplappern der Beschuldigten), dass der Nichterhalt eine Schutzbehauptung war.

 

vielleicht lässt sich das ja irgendwie in den e-brief-post service integrieren

 

dafür soll's ja DE-Mail geben -> http://www.heise.de/newsticker/meld...l-Besonderheiten-und-Fallstricke-1037231.html

 

...bei beiden muss man ja nicht mitmachen. Am Ende bleibt eh alles beim Alten.

 

spätestens Deine Ur-Enkel kriegen als erstes nach der Geburt Ihre DE-Mail-Adresse + Barcode auf die Stirn tätowiert!

 

...vermutlich eher gleich ein WLAN-Modul in die Birne.

 

Das wird wohl ein implantierter RFID-Chip werden .

 

Das wird ja Lustig bei Ex und Hopp Mailadressen.......

 

...den könnte man ja nur auslesen. Ich denke eher an Human-VNC 1.0

 

...mal unter uns: der Beitrag dürfte einer PR-Kampagne der Firma(?) entsprungen sein. Wenn man sich mal die Seite dazu anschaut, ist die alles Andere als vertrauenswürdig (kann mir nicht vorstellen, dass ein seriöser Anwalt/Notar dort vertreten sein möchte) und wenn man mal weiter forscht, landet man bei einem Suchmaschinenoptimierer.

 

Hab gerade so ein Flyer von der Post in der Hand......
Auszug>Ihr E Postbrief ist so sicher, wie Sie das von der Deutschen Post gewohnt sind.
Und er erreicht den Empfänger auch, wenn dieser keinen elektronischen Briefkasten hat, Denn in diesem Fall drucken wir ihr Schreiben aus und stellen es wie gewohnt auf dem Postweg zu..........<

Wenn keine Sau mitmacht verkommt die Post zu Tippse.....

 

...wobei, wenn die das in bunt auf schönes 90g Papier drucken, würde ich eine Menge Geld sparen.

 

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,706721,00.html

 

Es wird noch besser

Adresshandel und Zwangsspeicherung gelöschter Inhalte