Mainboard - F_USB1/F_USB2/F_USB3 was genau machen diese Anschlüsse

Hallo

Ich versuche ein wenig mehr über Mainboardanschlüsse herauszufinden und bin über diese hier gestolpert.

Mein Mainboard ist das GA-H77-D3H und in der Beschreibung werden die auf dem Bild mit Pfeil markierten Anschlüsse mit F_USB1/F_USB2/F_USB3 bezeichnet.
Also ich vermute sie haben etwas mit den USB Anschlüssen am Gehäuse zu tun.
Allerdings würde mich mal interessieren, ob sie nicht auch als interner USB-Anschluss fungieren könnten. z.B. mit Adapter auf S-ATA und dann eine Festplatte anschließen. Vermutlich ist die Übertragungsrate nicht doll, aber geht das? Ob ich jetzt außen am USB-Anschluss eine externe Festplatte anschließe oder intern hier... sollte doch gehen... oder vergleiche ich hier Äpfel und Birnen?

Der Gedanke kam weil meine Grafikkarte einen S-ATA-Anschluss zerdrückt hat und ich noch eine alte Platte hab, die ich evtl. intern angeschlossen hätte. Natürlich geht auch ein externes Gehäuse, aber dann ist das wieder extra Stromanschluss und steht in der Gegend rum, etc...

Danke für Input :-)
Alli

 

Leider sind deine Bilder nicht zu sehen.


PC-WELT Forum - Fehler
Der gesuchte Anhang konnte nicht gefunden werden.

 

so jetzt aber

 

Das sind ganz normale USB Anschlüsse und sie funktionieren auch so. Es fehlt nur die Buchse (die ja in der Regel im Gehäuse steckt). Man kann Adapterkabel oder Slotbleche kaufen, um eine Buchse "nachzurüsten".

 

Sorry, ich hatte mich ein wenig undeutlich ausgedrückt. Ich meinte eine interne Festplatte.
Da gibt es ja keinen normalen USB-Anschluss. Habe mal nach Adapter gesucht, aber nichts wirklich gefunden...

 

> Danke für Input

statt Dir eine von Haus aus lahme Krücke zu basteln, solltest Du Dir imo eher einen einfachen SATA-Controller kaufen - der muss ja nix können (kein RAID, Boot von opt. Laufwerken) und kostet dann auch nur ein paar €umel ...

 

Ist schon klar. Dir fehlt nur die USB-Buchse. Dafür gibt es Adapterkabel an das du dann einen normalen USB/SATA-Dongle stecken kannst. Aber wie @Scasi schon sagte, kommt ein SATA-Controller billiger, ist weniger fehleranfällig und schneller.

 

Du hast vier SATA-Anschlüsse auf dem Bord, wozu dann noch einen Adapter?

 

ich seh da sechs ...

 

Naja, es sind noch 5. Einer ist ja zerquetscht worden. Ich weiß, dass ein zusätzlicher SATA-Controller, die bessere Alternative ist.
Es hatte mich einfach interessiert, ob man diese Anschlüsse auch nutzen kann.
An dieser Stelle klafft ein eben ein großes Loch. Einen SATA-Controller könnte ich nur oberhalb der Grafikkarte einbauen, da sie die unteren PCIe-Steckplätze verdeckt. Sie ist riesig groß und da knäulen sich die Anschlüsse in dieser Ecke.
Unten sind noch PCI-Steckplätze, die ich nicht wirklich brauche. Dann noch Front-USB, die wohl zu langsam und nur mit verschiedensten Adaptern zu gebrauchen wären.
Irgendwie platztechnisch ungünstig aufgebaut... aber ich mach jetzt das Beste draus. Man kann eben nicht alles voraussehen und ich hab jetzt dazu gelernt.

Aber danke für die Antworten

 

Wozu benötigt man 5 SATA Anschlüsse in Zeiten der 10TB-HDs?

 

SATA-Controller gibt es sowohl für PCI als auch für PCIe - von daher verstehe ich Dein "Problem" nicht wirklich!

 

Das frage ich mich auch. Mir reichen 3. DVD, SSD, HDD. Wenn eins davon zu klein ist, wirds größer gekauft.
Jede zusätzliche Festplatte frisst nur Strom und macht Lärm.

 

Ich habe den Computer eben nicht im Zeitalter der 10 TB Platten gekauft. Ich habe eine SSD, Bluray, 1 TB; 2 TB und 4 TB und wollte die 1 TB jetzt durch eine 4TB (ich habe keine 450 € für 10 TB übrig) tauschen. Da die 1 TB noch super funktioniert, finde ich es schade, sie wegzuschmeißen.
Mir war nicht bewusst, dass ich mich wegen dieser Entscheidung rechtfertigen muss. Ich wollte nur wissen, ob und für was ich diese blauen Anschlüsse verwenden kann und keine Grundsatzdiskussion über Festplattengrößen auslösen.
Ach ja, und ich habe gelesen, dass SATA Controller an PCIe sinnvoller sind, deswegen meine Aussage.
Sorry wenn ich pampig klinge...

 

Nein, Du musst Dich nicht rechtfertigen, ist ja nur ein Denkanstoß.
10TB-Platten finde ich auch Quatsch.
Aber die alten Platten kann man doch auch einmal komplett überschreiben und weiterverkaufen, 1TB ist ja nun keine Größe, die gar nichts mehr wert wäre. Oder als Backup in den Schrank legen.
Einen Controller zu kaufen, kostet ja auch wieder Geld und der zusätzliche Strom ebenso.
Aber ich würde mir wohl überlegen, welche Daten ich nicht regelmäßig brauche und die einfach auf eine externe Platte auslagern. USB-Ports findet man immer zur Genüge an jedem Rechner.

 

Du kannst ruhig pampig werden, gibt hier auch eine gute ignorier-Funktion (nur so als Tipp)

> ich habe gelesen, dass SATA Controller an PCIe sinnvoller sind

spielt für eine alte Platte (wie Du in #1 schreibst), die irgendwas zwischen 70 und 130MB/s liefert, keine Rolle!

> Ich wollte nur wissen, ob und für was ich diese blauen Anschlüsse verwenden kann

weißt Du ja jetzt: für nix, was Deinem Vorhaben wirklich dient! aber da Du das ja gar nicht wissen willst, ziehe ich mich auf meinen Balkon zurück ...

 

Austausch mach immer Arbeit und kostet Zeit. Um so mehr, um so größer die Platten sind. Da bei mir der Datenbestand nicht tagelang vom Netz kann, werden Platten erst getauscht, wenn 9 der 10 Wechselrahmen belegt sind.

 

Die hab ich mir privat schon lange abgewöhnt.
Aber im professionellen Betrieb wohl immer noch die effektivste und variabelste Lösung.

Zwei 4 TB HDs kosten um die 280.- EUR.
Das SATA-Theater fällt weg und den Rest kann man zu Sicherungsplatten umwandeln.

Die GPT-Formatierung müßte evtl. noch bei oder nach der Installation beachtet werden:
https://www.partitionwizard.com/free-partition-manager.html.