Musikdownload unnötig oder UNMÖGLICH??

Mich verwundert immer wieder, wie streaming-Dienste bejubelt werden. Man bräuchte ja, endlich, juhu, keine Dateien mehr auf den Endgeräten speichern. Nie war Speicherplatz so günstig wie heute, nie waren selbst smartphones und tablets so üppig ausgestattet.

Es erscheint mir einfach als Vorwand und nicht als Vorteil, keine Musikdateien mehr herunterladen zu brauchen, oder zu können...
Das 11. Gebot: Du sollst nicht speichern Deine Musik.

Ich selbst wohne knapp am Randgebiet Berlins, UMTS ist nicht selbstverständlich, eher EGDE. Somit geht der ach so tolle streaming-Spaß in die Knie. Vor allem will ich mich beim Hören von Musik nicht von einer bestehenden Internetverbindung abhängig machen.

Seit 6 Jahren nutze ich die Napster music flatrate, total dufte. Runterladen, jederzeit an bis zu 3 PCs hören können, ohne Wartezeit oder so. Verwaltung per Mediaplayer, fertig. 10 EUR/Monat, fair.
Napster ist tot, der "Untergang" in Rhapsody beschert uns eine software, die auch mein Bäcker hätte programmieren können. Schick muss es sein, aber vllt fällt der Mangel an Einstellmöglichkeiten ja nur mir Techniker auf?? Nicht einmal der download-Ort kann eingestellt werden, über das Format erwähnt Rhapsody kein Wort.
Ebenso scheint die Angebotsvielfalt geschrumpft. Kündigung ist heute erfolgt.

Ich warte sehnlichst auf eine gute Alternative, mit download-Möglichkeit in einem handelsüblichen Format (mp3, wma) mit flatrate, inzwischen würde ich sogar 20 Euro bezahlen, aber streaming oder webradios mitschneiden will ich nicht.

Hinweise sehr willkommen.