Neues von der GEZ

Der GEZ-Thread ist ja gestern geschlossen worden. Da muss man ja die neuesten Nachrichten in einen neuen Thread packen. Aber zuerst die gute Nachricht: Wer schon Fernsehgebühren zahlt, ist nicht betroffen. Alle anderen sollten dies lesen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,665970,00.html

 

Die werden schon ein Weg finden um ans Heiligste(Unser Geld) zu kommen....

 

Die zweite Variante wird es mit Sicherheit nicht geben, da man damit nicht mehr doppelt und dreifach abkassieren könnte. Das mit der Beweislastumkehr kann ich mir hingegen sehr gut vorstellen. Einfach was behaupten und kassieren, am Besten noch mit direkten Durchgriff auf's Konto. Mich deutcht aber, dass sie damit ganz böse vor dem BGH auf die Schna.... fallen.

 

Ich nutze keine Dienste irgendeiner Bude namens GEZ.
GEZ-Gebühren können mir also gestohlen bleiben.
Wenn einer von denen meine Bude betreten will, dann werde ich auch die Rundfunkgebühr nicht mehr zahlen.

Wenn ohnehin jeder zahlen muß, dann kann man auch die GEZ abschaffen, weil die dann nix mehr kontrollieren müssen.

So lange sich die Nutznießer der erhöhten Rundfunkgebühr (also die ÖR Fernsehsender) nicht auf ihren Grundauftrag konzentrieren und mit dem Geld irgendwelche Unterhaltungsshows und Filme produzieren, sehe ich keine rechtliche Grundlage für eine Zwangsabgabe.

Mal sehen, wer schneller ist: Die GEZ mit ihren Forderungen oder die EU, die ihr auf die Finger klopft

 

Das ist es doch, worauf es hinausläuft. Ich sehe ja durchaus, die eigentlich guten Absichen ger GEZ, aber 1. wie schon oben erwähnt, wird da nicht unbedingt nützliches produziert und 2. ist das ja momentan mit der Fairness bzgl. der Abgaben auch so eine Sache...

 

Nein, genau das will man nicht. Eine Steuer lässt sich nur einmal abkassieren - GEZ Gebühren jedoch mehrfach von einer Person.

 

Nagel auf Kopf unzo ... -> http://www.heise.de/newsticker/fore...einungshoheit/forum-170909/msg-17791363/read/

lang und breit und schön erklärt!

btw: wer Geld für seine "Inhalte" will, soll gefälligst mit Zugangsdaten arbeiten und auch nur für die tatsächliche Nutzung bezahlt werden! der ganze Sch... hat doch mit "Grundversorgung" schon ewig nix mehr zu tun!

 

Grüner kann der Beitrag nicht mehr werden.

 

- flüssig ist in diesem Thread nur ein Beitrag.... (gut, jetzt zwei)

 

deo bezieht sich auf die Wertung im heise-Forum, Du auf die Wiesenwürdigkeit hier? na gut, solange sonst kein Flüssigkeitsverlust droht ...

*drei*

 

Zitat aus dem Link: "Man richtete sich das Leben gemütlich ein, sicherte seinen Angestellten Pensionen zu, die höher waren als die Arbeitsentgelte."

Kennt jemand Beispiele, die belegbar sind? Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand eine Pension bekommt, die höher ist, als es sein Gehalt war.

 

Da bist du aber gewaltig im Irrtum. Zumindest, wenn es um das lebenslange Durchschnittsgehalt geht. Ich will hier aber nicht aus der Schule plaudern.
Gruß Eljot

 

Bist du einer von den Privilegierten?

 

Da muss niemand aus der Schule plaudern. Der zukünftige Pensionär wird vor dem Erreichen des Pensionsalters noch einmal in eine höhere Gehaltsstufe gehoben und bekommt dann seine Pension nach dem letzten Gehalt. Diese Möglichkeiten sind bekannt.

 

Das wird sicher manchmal gemacht. Aber wenn ich mich nicht irre, beträgt die Pension maximal 75 % des Gehaltes (oder Soldes).

 

Das hat nichts mit Pivilegien zu tun. Zur Rentenberechnung gibt es verbindliche Richtlinien. Nun ist dieses ein PC-Welt-Forum. Pensionäre und Rentner sowie deren Neider können sich an anderer Stelle austoben. Eine tiefe Diskussion darüber wäre auch nicht im Interesse des deutsch-deutschen Verhältnisses.
Gruß Eljot

 

@Eljot:
Wieso wäre dies nicht im Interesse des dt./dt. Verhältnisses??? Wäre doch mal ganz angenehm zur Abwechslung mal mit offenen Karten zu spielen...!

Was die Neider angeht, es wohl nur noch sehr wenige Menschen in Deutschland, die sich der Illusion einer schönen Rente hingeben, nicht oder?
Ist ja bei dieser Wirtschaftslage, die seit einiger Zeit vorherrscht auch kein Wunder. Nicht umsonst decken sich bereits viele "pfiffige" Leut mit Edelmetallen ein, um für den Notfall gerüstet zu sein. Dann heisst es nicht mehr Geld, sondern Gold her!!!

mfg.

 

Und was ist daran piffig zu überhöhten Preisen ein zu steigen?

 

Was mich prinzipiell an der Gesetzeslage stört, weil ich sie für unsinnig halte, das ist die Zahlungspflicht für bereitgestellte Geräte, selbst wenn man sie gar nicht bewnutzen kann, weil man sich im Ausland aufhält. Ich kenne jemanden, der seit dreizehn Jahren im Ausland lebt und seine Eigentumswohnung leer stehen lässt. Wenn er nun seinen Fernseher auf den Boden oder in den Keller stellt, während er weg ist, bleibt er weiterhin zahlungspflichtig, weil man den Fernseher ja leicht wieder anschließen kann, was unter "bereitstellen" fällt. Hier soll also nicht eine genutze Leistung bezahlt werden, sondern die Möglichkeit einer Leistung, die aber nicht genutzt werden kann.