neues zum Fermi

http://www.pcgameshardware.de/aid,7...kaufsstart-erst-am-06-April/Grafikkarte/News/

Wenn die letzten Gerüchte stimmen, könnte es sich ja doch lohnen noch zwei Wochen zu warten, für die die sich ein Highend System zusammen stellen wollen.

Preis "nur" 50,-€ - 100,-€ teurer als die Radeon 5870 und zum Launch Anfang April genügend Karten vorhanden.

Ich denke so langsam kann man wirklich gespannt sein, ob Nvidea ein Befreiungsschlag gelingt, oder wie seht ihr das ?

 

Abwarten und schauen was wirklich bei rum kommt. Der Release wurde ja nochmal ein paar Tage verschoben. Wenn wirklich genügend Karten im Handel sind, könnten die Preise halbwegs normal bleiben, nicht so wie bei ATI imom. Hoffentlich vermurksen sie jetz nicht unter Zeitdruck den Treiber.
Ansonsten haben wir das gleiche Spiel, das die Karte zwar für 450€ angesetzt wird aber die Händler bis zu 600€ dafür verlangen werden.

Die 2 Wochen kann man, nach so langer Zeit auch noch ruhigen Gewissens warten.

Grüße

 

Heißt das "kalter Kaffee"?

 

Ich habe immer frischen
NVidia will sich im Gespräch halten.

 

Zitat:
NVidia will sich im Gespräch halten.

habe ich schon öfters gelesen, aber der Sinn stellt sich nicht klar dar.
Denke bei einigen Stammkunden läuft das Fass langsam über.
Was aber mit Sicherheit nicht stimmen dürfte ist, dass sie genug Karten zum angemessenen Preis liefern können.

Gut das wir darüber gesprochen haben.....

PS: Werde mir jetzt erst mal die neusten Gerüchte diesbezüglich rein ziehen. Danke für den Link.

 

Also ich bin ja eher ATI gegenüber kritisch, aber beim Fail...Fermi bin ich mir sehr sicher das er nicht das große tolle Ding wird was nVidia versprochen hat.
Der Chip ist halt für GPGPU entworfen worden, nicht für Spiele. Früher war es anders herum. Da wurde eine Grafikkarte entwickelt und dann ein GPGPU Ableger daraus gemacht.

 

Als Jemand, der seine Grafikkarte zu 99% für Berechnungen und vielleicht 1% zum Spielen nutzt, kommen die Karten dann wohl genau richtig
Ich hoffe mal, die Mainstream-Karten, die irgendwann folgen bringen trotzdem noch ähnliche Leistungen und dafür deutlich weniger Stromverbrauch.

 

Ist da und...ich find das Teil einfach nur schlecht.

Tests:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_480/
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783
http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-480-470-Fermi-GF100,testberichte-240527-16.html

http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/2313694/nvidia_geforce_gtx_480.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...on-Nvidias-GF100-Generation/Grafikkarte/Test/

Die Tests von Gamestar und PCGH sind imho nicht so ganz objektiv, dann lieber an unabhängige Seite halten, siehe die vier ersten Tests.

Update 1, Test von Golem.de: http://www.golem.de/1003/74109.html
Update 2, Test von Fudzilla: http://www.fudzilla.com/content/view/18242/1/
Update 3, Test von HT4U: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/

 

....oha, da wird es Nvidia aber schwer haben.
Danke Dark für die Links. Die Leistungsaufnahme ist einfach grottig, Lautstärke auch nicht grad gut, aber wen überrascht das....
P/L ist auch nicht das ware, würde sagen das war nix....
Leider sind fast alle Versprechen von Nvidia gebrochen wurden

Und wie CB schon sagt wer bisschen auf Preis/Leistungsaufnahme und Lautstärke achtet ist mit einer 5870 durchaus besser bedient.
Bis jetz ist Fermin nicht so das wahre...mal sehn was sie noch draus machen. Erinnert mich ein bisschen an die 5000er Serie von Nvidia damals.

Ich persönlich werde wohl zur 5850 greifen, welche genug Leistung für meinen 22" hat und Preislich hoffentlich auch bald noch etwas nachgibt.

Grüße

 

Mein Lieblingszitat ist aktuell:

Bei mir kamen auch die Erinnerungen an "den Fön" alias FX5800 Ultra hoch, als ich mit dem Test zur GTX480 durch war.

 

wobei man es auch ATI mal gönnt, das bessere zu haben.
Nachdem lange Zeit Nvidia die Krone hatte hat sich AMD/ATI ab der 3000er Serie wirklich hingesetzt und versucht Verbesserungen zu realisieren. Nvidia hat zulange die 9000er Serie vermurkst. Andauernde Refreshs mit neuen Namen aber alter Technik etc.

Nach der 5000er kam aber bei Nvidia auch die 6000er und die war ja auch ein voller Erfolg.

 

Im Prinzip, war das schon abzusehen. Gekauft wird sie trotzdem werden.

 

--------------------

 

THG und unabhängig/objektiv in einem Satz zu nennen, ist irgendwie schon ein ziemliches Sakrileg

Die für mich relevanten Benchmarks (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=6) sehen eigentlich gar nicht so übel aus.
Aber ein Düsentriebwerk, was 300W braucht, kommt mir sicherlich nicht in den Rechner.
Wenn da eine brauchbare Karte der unteren Mittelklasse ähnlich gut dasteht, juckts mir vielleicht in den Fingern...

 

Nein Paco ich will mir keine neue Graka kaufen, zumindest jetzt noch nicht.

Trotzdem interresiert mich mitunter die Meinung anderer zu neuen Produkten ;-P.

http://de.wikipedia.org/wiki/Smalltalk

 

Ansichtssache, bei diesem Test waren sie objektiver als die die großen Gamermagazine.

Naja, ich warte dann also fließig weiter auf...einen RV870 refresh oder so.

 

NVIDIA wollte mit aller Macht den FPS-Thron zurückerobern und das haben sie auch geschafft.
Die Fanboys sind glücklich, können sie doch stolz sagen, NVIDIA sei besser...
OK, aber das Kriterium der Leistungsaufnahme ist für mich ein absoluter KO.

Die Karte würde ich höchstens einem FPS-Jäger in der Benchmarkwelt empfehlen.
Von der Lautstärke her scheint beim Topmodell eine Wasserkühlung quasi Pflicht zu sein.

Ich bin gespannt, ob man den Stromhunger bei den kleineren Karten in den Griff bekommt, denn rein von der Leisutng her passt es ja.

Aber die ist eben nicht alles.

 

So, mal in Ruhe den ganzen Bericht durchgelesen.

Sehe es derzeit wie Marcel, Preis / Leistung und Stromhunger stehen in keinem Verhältniss zueinander.

Ich denke das könnte sich erst verändern wenn sie Chips erhalten, mit denen ein komplett ausgebauter GF 100 möglich ist und die Karten zum geplanten Preis einer jetzigen GF 480 in den Handel kommen.

Tesselation, PhisykX und Cuda ist derzeit zu wenig verbreitet um den hohen Preis zu rechtfertigen.
Sollte sich das ändern könnte der Gf 100 durchaus seine Berechtigung finden, vor allem wenn die neue Technik im mittleren Preissegment Einzug hält.
Ist doch der GF 100 ,meines Wissens, der derzeit einzige Grakachipsatz der alle Möglichkeiten von DX 11 komplett ausschöpft.

 

Problem ist, das die Karte teils jetz noch über die PCIe Spezifikation geht. Unter extremer Last werden teils 304 Watt Leistungsaufnahme gemessen. Wenn dann noch ein paar "Overclocking" Modelle den Markt betreten wirds lustig.
Die Temperaturen sind so schon ja nicht wirklich bombe, das Material ist schon fast am Limit. Wenn ich mir die Karte jetz noch in einem normalen Midi Gehäuse vorstelle mit einem Lüfter dann wird mir ganz anders.

Die wir so extrem Hitze schmeißen und im schlimmsten Fall sich selbst grillen. Bei Kühlung und Stromverbrauch müssen die unbedingt nachbessern.
Die 6000er Serie war Leistungstechnisch auch gut, aber hatte eine hohe Ausfallrate (teils 40%). Nicht das hier die Karten dann reihenweise hops gehn (zumindest wenn man eine ergattern konnte ^^)