Orginale 5900 oder nicht

Hast du im Default-Modus getestet oder mit den voreingestellten Werten der Downloadversion?

Aber ernst wird es, wenn ich Far Cry einlegen werden. Mal schauen, wie weit ich ruckelfrei mit der Auflösung kommen, sobald ich meinen neuen Prozzi habe (Wohl der 2800+, weil um die 100 Euro...)

 

Yo!


Also falls Du einen Anhaltspunkt von einer echten FX5900 haben willst, hier 2 Benchmarkergebnisse:

3D Mark 2001 SE (Built 330, mit DX9 Patch):

14.090

3D Mark 2003 (Built 340):

5.088

Mein System:

- ASUS A7N8X Deluxe V2.0
- Athlon XP 2800+
- 2x 256 MB RAM (Corsair CL2, Dual-Channel)

nichts übertaktet.

Bei der Grafikkarte handelt es sich genau um die "ASUS V-9950". Kann ich nur wärmstens empfehlen das Teil, habe dafür nur EUR 263,80 hingelegt. Ist fast ein Geheimtipp.

Tschüss

 

CPU ist tot... Hier kommt von mir erstmal nix mehr...
Was los ist? Hier klicken, wenn ihr mein Leid kennen lernen wollt...

 

Das habe ich weiter oben schon mal geschrieben, auch dass das Teil der MSI Karte sehr ähnlich aussieht.

Mich interessiert deshalb auch nur der Vergleich mit den anderen FX5900XT.
Ich werde heute abend mal in Ruhe noch ein wenig testen und mal in den PC-Magazinen nachlesen, die sich in der Ecke stapeln...

Übringens will Creative im Shop auf deren Homepage 399 Euro für die Karte haben.

Ich werde heute abend mal mit AIDA32 die Karte auslesen und die Daten posten...

 

Ich habe mir das hier nicht durchgelesen

Aber es ist nur eine 5900XT, weil wenn man weiter unten auf der Packung sieht, steht da 700Mhz, das ist entweder eine runtergetaketete 5900 oder eine echte 5900XT, aber beides ist langsamer als eine echte 5900

Martin

 

So: Gestern abend noch mal schnell 3dMark2003 gesaugt... Gut, nebenher noch ein Notebook zu haben. Hat ja auch nur fast anderthalbstunden gedauert (nie über 36 kbits... )

Der erste Test ergab 3515 Punkte (mit 4*AA, keine Defaulteinstellungen...).
PC-Daten:

• AMD 2400+ XP
• MSI KN7 Delta
• 1024 MB (2*512 MB, syncron mit CPU getaktet)
• Creative FX5900

Der Rest dürfte wohl uninteressant für den Benchmark sein oder?

Ist das gut oder schlecht bei meinem PC? Ich habe mich gestern abend nicht mehr bei Futuremark eingetragen, war zu müde und ohne Registration kommt man nicht rein...

Der Lüfter ist auch nur minimal lauter als der der Sapphire 9600XT Fireblade.

Bevor Ihr fragt: Ich habe die nur ausgetauscht, weil die mit meinem Monitor nicht wollte (Samsung 957 NF). Ständig vergass sie die eingestellte Auflösung von 1280*1024 und ging bei jedem Booten auf 640*480.
Nach dem ich die Auflösung wieder hochgesetzt hatte, lief die Karte anstandslos durch, bis zum nächsten Booten.
Das nervte mich. Es half nur kurzzeitig, den Treiber einfach neu zu installieren, aber das ist auch keine Lösung.
Ich habe alle Catalyst und den Omegatreiber ausprobiert.

By the way: Braucht jemand eine Fireblade?

Wenn nun die FX5900 auch so einen Quatsch machen sollte, weiss ich: Es ist der Monitor...

Heute abend mach ich noch mal den 3DMark 2001...

 

So: Ich habe mir die Karte heute gekauft. Sie sieht aus wie die von MSI, es fehlt nur ein Chip auf der Karte, nämlich Der Chip über dem Lüfteranschluss, der hier auf der MSI zu sehen ist..
Auf der Creative fehlt er, ansonsten sieht das gleich aus

Der Chiptakt ist 10 MHz höher als die der MSI, Speicher ist bei beiden mit 700 MHz getaktet. 256 Bit überall...

Ich werde nachmal ein paar Test fahren...

 

Weiß jemand ob ich mir von der Karte irgendwo Benchmarkwerte Anschauen kann wäre für mich sehr interresant zu sehen wo die Karte stehen tut weil andere 5900 Karten sind doch alle mit über 800HZ getaktet richtig danke schon mal für tips.

 

Stimmt, hab ich grad verglichen und mein vorheriges Post angepasst.
An und für sich ein geiles Geiz-Angebot...

 

Ich glaube ihr versteht hier was falsch!

Ne 5900XT ist LANGSAMER als ne normale 5900. Und die kostet auch nicht 200? sondern die gibts schon ab 160?. Die für 169? ist also eine 5900XT und für den Preis sicherlich akzeptabel. Vond er Leistung her liegt sie bei einer 9600XT, wenn nicht noch besser!

 

Und bei Saturn Hansa gibt es die auch...

Sieht aus, wie die MSI FX5900XT und hat auch deren Daten

Demnach ist das eine FX5900XT und keine 5900, weil der Speichertakt ist 150 MHz zu niedrig... Wenn MSI die für Creative herstellt, ist das ein Schnäppchen, weil die MSI selber ist unter 199 Euro nicht zu finden, wenn sie überhaupt mal lieferbar ist...

 

geh mal in die Spieleecke, aber ich denk mal schon

 

Kann ich den mit der Karte Spiele wie Far-Cry oder UT2004 in vollen Details spielen oder nicht bin für Ratschläge dankbar.

 

die technische Beschreibung findest Du hier >>http://de.europe.creative.com/products/product.asp?prod=522<<

 

sonst guck das mal an
http://forum.pcwelt.de/showthread.php?s=&threadid=119414

 

klar! Hab ich auch mit 3Ghz HT, 512 Ram, ein paar PCI Karten und 9800 Pro

 

Was brauche ich eigentlich für ein Netzteil habe eine 350 Watt Netzteil reicht das oder nicht.

 

Kann ich mir kaum vorstellen, die habens halt lange nicht aktualisiert. Da wo ich wohne (nicht groß) gibts nur einen Händler und der kann seine Preise dann natürlich recht hoch ansetzen (tut er auch ). Mein Freund hat da vor ca. ner Woche ne 5900 XT für 210? gekauft.

 

Aber für diese Karte sind 169euro zu Niedrig bei Alternate kostet eine 5900 im Schnitt noch über 300euro das macht mich stutzig.Versteh mich nicht falsch will mich ja nicht beschweren oder so bin halt misstrauisch.Ich habe halt sorge das an der Karte was abgespeckt wurde wie Pixel oder Vertexshader oder an der Taktung.

 

du kannst die Packung sicher aufmachen. Ich denk wenn Adapter und Spiele dabei sind, ist es auf jeden Fall ne richtige.