Panorama-Fotos...

//
Worauf Sie beim Fotografieren achten sollten: Empfehlenswert sind Panorama-Aufnahmen um die Mittagszeit, wenn die Sonne am höchsten steht. Dadurch verhindern Sie, die Sonne einmal im Rücken zu haben und einmal direkt in die Sonne fotografieren zu müssen – was natürlich zu unterschiedlichen Lichtverhältnissen führt. Nehmen Sie dazu möglichst ein Stativ, um Wackler zu vermeiden.//

Klar, Mittagssonne. Der Tod eines jeden guten Fotos, außer bei Stränden....
Diffuses Licht kennt Ihr scheinbar nicht.
Schlagschatten, auch nicht immer erwünscht.

Boah ey, was verzapft Ihr denn noch so?

 

Oder man spart sich den ganzen Kokolores, schraubt ein Super-Weitwinkel-Objektiv drauf und drückt den Auslöser.

 

Ja, schon, aber das ist dann für Profis.
Und auch damit kannst Du keine 270° oder mehr abbilden.
Und die Verzerrungen, oh je...
Froschaugen-Objektiv für mich.

Na gut, ich bin ja eh der Typ, der lieber Details fotografiert.
Ist interessanter, als so ein Postkarten-Panorama.

Zu Stativ, um mal wieder zum Thema zu kommen.....
Ich möchte sehen, was viele Leute damit anstellen.
Stativ für 1€ geht nämlich nicht.
Muss schon etwas sein, bei dem man schwenken kann....

Und dann: Drahtauslöser, nur gibt es den seltsamerweise bei den Kameras im unteren Segment nicht.
Ärgert mich, ich habe da ein echt tolles Taschenmodell, aber da: nix möglich. (gut, bei unter 80€ wohl normal)

 

So große Winkel sind auch eher Spielerei. 100-110° reichen eigentlich für effektvolle Fotos. Dann hat man auch kein Problem mit Verzerrungen.

 

Ja klar...
Und ich selbst habe erst einmal wirklich mehr gebraucht, ging mit viel Bastelei.

Leider habe ich das dumme Gefühl, das eigentlich Fotografieren bleibt dabei auf der Strecke.
Immer mehr Zusatz-Programme, aber wichtig ist ja wohl der Sinn für das Wesentliche.
Man hat es eben oder auch nicht.

 

Bewegungen (Personen, Autos, etc.) wurden gar nicht angesprochen. Ist aber bei solchen Bilder nicht ganz unerheblich.

 

Ich denke das es 'verschiedene' Panoramas gibt, da die Bildqualität von verschiedenen KAmeras immer anders ist. Wenn Objekte sich bewegen, sieht man je nach Kamera das Objekt schärfer oder unschärfer.
Das mit der Sonne sehe ich genauso.

 

Ich halte die Schwenkpanoramas für ausgesprochenen Schrott. Ich habe das mehrfach ausprobiert immer mit enttäuschendem Ergebnis, schon aus dem Grund das wohl immer der Weitwinkelmodus angeboten wird.
Schom mit meiner 3 Megapixelkamera habe ich Panoramas erstellt, ich bevorzuge mindestens die Normaleinstellung bis leichten Tele, wenns geht nehme ich die Kamera hochkant. Panoramen gelingen so auch aus freier Hand, wenn es keine Objekte im Vordergrund gibt.
Mit den Angesprochenen Programmen füge ich die Bilder dann zusammen, misslungen ist mir mit dieser Vorgehensweise noch nichts.

 

Der Aufwand ist aber wesentlich höher.

 

Das hoffe ich doch! (Halbwegs) gute Fotos brauchen schon was Anstrengung, vor allem wenn die veröffentlicht werden. Alle meine Panoramen sind veröffentlicht, wurden für Wikipedia gemacht. Teilweise ersetzen die Weitwinkelaufnahmen die einfach langweilig aussehn.

 

Naja es ist einfach auch deutlich billiger. Man darf nicht vergessen, dass nicht jedem (Hobby)Fotografen eine Weitwinkel Auswahl zur Verfügung steht.

 

Ich mag keine Weitwinkelobjektive, setzte die nur im Notfall ein. Wie erwähnt, setzte ich lieber 2 "Normalsicht"aufnahmen zusammen. Geeignete Programme zum zusammensetzen sind auch kostenlos zu haben. Also ist genau das preiswerter.

 

Ach ja, die guten alten Zeiten.