PC Registrierung defragmentieren?

Ich habe hier mal eine Frage.
Defragmentieren führt ja dazu,dass alle Fragmente besser geordnet werden und so zu einer besseren Leistung des PCs führen.
Ich wollte meine Registrierung über TuneUp2009 Registry Defrag machen und da steht dann:

Achtung!Bei der Analyse der Registrierung dürfen keine Anwendungen im Hintergrund laufen.Bitte speichern sie JETZT ihre Arbeit in allen Anwendungen und beenden sie diese!Deaktivieren sie bitte ggf. auch vorübergehend ihr Antivirenprogramm etc.

Heißt das,dass ich nur alle Firefox und andere offenen Fenster schließen muß und auch alle Spiele schließen muß oder muß ich auch noch alle Prozesse und Dienste im Windows Taskmanager beenden?Weil im Windows Taskmanager laufen um die 60 Prozesse.
Oder genügt es einfach nur,wenn ich alle offenen Fenster schließe?

Danke im Voraus für die Antworten!

 

Lass das! Mit der Defragmentierung ist hier nur gemeint, dass leere Stellen in der Registry (die durch das Löschen von Einträgen enstehen) beseitigt werden. Auf die Geschwindigkeit des Systems hat es keinen Einfluss (die Registry liegt eh im Speicher und leere Stellen werden dabei ignoriert) und die Größe der Registry schrumpft max. um wenige kB, was ebenfalls keine Vorteile bringt. Die Gefahr, dass allerdings die Registry dabei "hopps" geht, ist hingegen recht groß.

 

Ah OK,gut zu wissen.
Danke.

 

TuneUp braucht man dafür nicht. Ich weiß auch nicht wie es das macht.
Bei NTRegOpt wird die Registry neu geschrieben und diese dann nach einem Neustart benutzt. Da kann keine Anwendung stören. Zusätzlich dazu kann man ERUNT benutzen, das vom selben Autor ist und die Registry sichert und auch wiederhergestellt werden kann, wenn Windows nicht mehr startet.
Die Tools sind ausführlich dokumentiert und bewähren sich seit Jahren.
http://www.larshederer.homepage.t-online.de/erunt/faq-ger.htm
http://www.larshederer.homepage.t-online.de/erunt/erunt-ger.txt
http://www.larshederer.homepage.t-online.de/erunt/

 

ERUNT ist das eigentlich wichtige Tool. Auf NTRegOpt kann man genauso gut verzichten, wie auf Tuneup (war wohl eher ein Abfallprodukt von ERUNT).

 

Da würdest du dich aber wundern! Willst du Windows seiner Basis berauben? Abgesehen davon lassen sich viele Tasks gar nicht killen, weil gesperrt.
Allerdings gibt es mir zu denken, wenn ich von 60! (sechzig) Prozessen lese.
Bei mir sinds ständig ca. 30.
Da gehört mal richtig entrümpelt bei all den unnötig geladenen Modulen.!
Und mach das bloß nicht mit Tuneup!
> http://www.derfisch.de/tuneup-wundermittel-oder-placebo.html
Kannst mit dem bordeigenen Tool msconfig anfangen.
> http://www.pcwelt.de/start/computer/pc/praxis/189173/warum_windows_immer_langsamer_wird/index8.html

btw:
Was hat die Registry eigentlich mit dem Bereich Hardware zu tun?

 

NTRegOpt wird die Registry bei NT4 vor zu starker Fragmentierung schützen, da es selbst kein Defragmentierungprogramm hat. Bei XP ist es in der Tat unnötig.
Ich habe mal eben NTRegOpt gestartet. Ich kann mich aber nicht mehr daran erinnern, wann es das letzte mal war, vermutlich 2008, kurz bevor ich auf XP umgestiegen bin und die Windows 2000 Installation als Image gesichert habe. Nun läuft Windows 2000 seit gut einem Monat wieder, weil die XP-Platte kaputt ist.
Das Resultat:
Ob sich das lohnt, kann jeder selbst sehen.
Schlimmer ist es aber, wenn von einem kostenpflichtigen Programm Wunderdinge versprochen werden.

 

> Schlimmer ist es aber, wenn von einem kostenpflichtigen Programm Wunderdinge versprochen werden.
.
NTRegOpt ist kostenpflichtig? Ist Donationware.
du meinst sicher Tuneup.

 

Ja TuneUp. Ich habe mir mal die 2008er Version bei Chip besorgt. Die gab es bei der "Ostereier-Aktion" mit Registrierugnsschlüssel. Natürlich rein zum Testen, so wie ich es mit der 2007er Version beim letzen mal auch gemacht hatte.

 

...ich sag doch, dass es keinen Sinn macht

 

>> Natürlich rein zum Testen
ich ahne pöses! Müll mal so richtig das System zu!
Hast du dir präventiv ein Image angelegt? Nö!
Dokumentiere mal die Ergebnisse von Tuneup: Vorher-/Nachher-Vergleich
Vielleicht lassen sich manche User doch bekehren.

 

ich frag mal dumm: ist ja schon ein ziemliches Monster, wie haste die denn so aufgeblasen?

 

...also ich komme auf ähnliche Werte.

 

ist bei nur gut 18MB groß - und ich könnte nicht sagen, dass auf der Kiste wenig installiert wäre ...

 

...was einen entscheidenen Unterschied macht, ist wenn man SPs erst nachträglich installiert. Auch ein MS Office und der ganze .NET-Kram metert extrem. Achja, die Werte beziehen sich auf XP. Ein w2k ist da in der Regel genügsamer ~20MB auf meinen Rechnern.

 

ich bin natürlich von W2K ausgegangen - hatte deo zumindest so verstanden ...

 

Ich kann da nicht mithalten. Office 2000 mit dem Office 2007 Konvertierungspaket wird einiges eingetragen haben. Ich komme nicht mit dem Texteditor von Windows aus.

 

Mit Images kann ich dich zuschmeißen. Ich lösche zwar regelmäßig ältere, aber die von den jeweiligen Erstinstallationen habe ich aufgehoben und mit denen mache ich die Tests.
http://www.pcwelt.de/forum/kaufbera...-booster-2-registry-mechanik.html#post1794512

 

Hier gibts wohl ein Miss-Verständnis:
Beim Komprimieren/Defragmentieren der Reg wird diese zuerst vollständig gesperrt. Danach werden leere Schlüssel entfernt, die Reg auf die Platte neu geschrieben, und erst nach dem Neustart kann diese neue Reg wieder eingelesen werden.


MfG

 

> Ich komme nicht mit dem Texteditor von Windows aus.

der Texteditor heißt bei mir "Office 2000 Premium"!