Quad-Core Q6600 oder Dual-Core E6700

Hallo,

ich bin kurz davor einen neuen PC zu kaufen. Ich nutze ihn oft für anspruchsvolle 3D-Spiele aber auch zur Foto- und Videobearbeitung. Habe ein Angebot vorliegen, bei dem der Quad-Core Q6600 bit 2,4 GhZ und 8 MB Cache sowie der Dual-Core E6700 mit 2,66 Ghz Taktung und 4 MB Cache den selben Preis kosten.

Angesichts der Tatsache, dass ich viel 3D-Anwendungen benutzen, welchen Prozessor würdet Ihr mir empfehlen?

Vielen Dank und schönen Gruß

 

Den Q6600.

 

Hi Leute
hab mich gerade neu angemeldet und wollte folgendes wissen
ich hab ein Hp pc mit nem AMD Athlon 64, 2200 MHz
das prob. ist jetzt das ich gerne ein neuen prozessor hätte nämlich den AMD Athlon64 X2 4200+ Dual Core 2.20 GHz [sprich 2x 2.20 GHz wenn ich mich nicht täusche]
Meine Frage:
könnte ich irgendwie den AMD Athlon64 X2 4200+ Dual Core 2.20 GHz einbauen ohne das ich mein ganzes motherboard wechseln muss

 

Was für einen Sockel hast du?

754, 939 oder AM2?

 

Was für ein Board hast Du denn?

 

Ist das nicht die gleiche Frage ?

 

Ney, führt aber beides zum Ziel, durch die Frage nach dem Board hat man aber gleich ein paar Infos mehr.

MFG

 

@killakella!

Meine Empfehlung: Klar der Q6600, weil er einfach der modernere Prozessor ist.

 

Also:

Motherboard Technische Infromationen:
CPU Sockel/Steckplätze -1 Socket 939
Erweiterungssteckplätze - 3 PCI, 1 PCI-E x16
RAM Steckplätze - 4 DDR DIMM
Integrerte Geräte - Audio, Video, LAN, IEEE-1394
blabla
und dann vll. noch
Motherboard Chipsatz - RS482/RX482

 

dann brauchst du sowieso ein neues board!

Socket 939 ist für AMD konzipiert.

Für deinen Intel hingegen bräuchtest du Socket 775!

 

aso ich glaub ich kauf mir lieber ein ganzes board mit nem Intel Prozessor [Hab gehört das Intel Prozessoren besser sind]
aber ich denk nicht das ich mir ein Dual Core kaufe weil man dann ein Spiel nur auf ein Prozessor spielen kann und 2.2Ghz heut zutage
zu wenig für ein neues spiel ist.
Ich denk einer mit 3Ghz oder so ist ganz ok.

 

Dual Core ist heutzutage Pflicht!

 

Jep. Außerdem würde ich z.B. Battlefield 2 dann mit nur 1.86 GHz spielen, da ich einen E6300 habe. Jedoch hänge ich beim laden etc., trotz höherer Grafikeinstellung den PC von meinem Freund mit einem P4@3GHz ab.

MfG Cok

 

Wenn man keine Ahnung hat..
Informier dich erstmal! Games sind größtenteils auf die Grafikkarte angewiesen, da bringt dir auch ne rießen CPU nichts. CPU reicht ein E6300 für aktuelle Spiele locker, und die kommenden Spiele und aktuellen Spiele sind alle für Dualcore ausgelegt -> es wird auf beide Kerne zugegriffen..

 

Danke für eure hilfe
also gut dann doch lieber dual core

naja bald kommt ja das Spiel Crysis
und ich denk wenn ich mir noch ne 512MB Arbeitsspeicherkarte kaufe [hab dann 1GB RAM]
dann noch mit meinem Prozessor:
AMD Athlon 64 2200Mhz 3500+
dann noch meine grafikkarte:
Radeon X1300 256MB und Shader 3
wirds dann denk ich mal auf meinem PC laufen

denn die mindestanforderungen für Crysis sehen so aus:

Mindestanforderungen:

# CPU: Athlon 64 3000+/Intel 2.8ghz
# Grafik: Nvidia 6600/X800GTO (SM 2.0)
# RAM: 768 MB - 1 GB bei Windows Vista
# Festplatte: 6GB
# Internetanbindung: 256kb/s oder mehr
# Laufwerk: DVD
# Software: DirectX 9.0c mit Windows XP

und die optimalen Anforderungen:

* CPU: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D)
* Grafik: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (Shader 3.0) oder DirectX 10-Grafikkarte
* RAM: 1.5
* Festplatte:
* Internet: 512kb/s Downstream & 128kb/s Upstream oder besser
* Laufwerk: DVD
* Software: DirectX 10 mit Windows Vista

wird also auf meinem pc laufen

also dann nochmal danke für eure Tipps

naja über dual core hab ich was anderes gehört aber wenn du meinst das bei Spiele auf beide Kerne zugegriffen wird dann hoff ich mal das es so ist.

 

Bitte in Zukunft den ÄNDERN-Button benutzen!

Danke.

 

Mindestanforderung steht da eine 6600 oder X800GTO.
Du weißt aber schon das eine X1300 langsamer ist als beide Karten ist.

MFG