R420 schlägt NV40 klar: review

Ach ja, ich glaube, die FX 6800Ultra läuft an den Grenzen von dem, wofür sie technisch gebaut wurde. Sieht man an den zwei Stromanschlüssen. Würde die X800XT mit 2 Stromanschlüssen ausgestattet werden, dann wär die Party voll im Gange, denn dann würden sich für die X800XT "neue Welten" öffnen, wovon NVidia dann nurnoch träumt.

 

hmm, ich bin Skeptisch Nvidia gegenüber! In dem Chiptest sagen sie ja, dass die 6800 wesentlich geringer taktet als die X800. daraus folger ich mal, dass die Karte ausbaufähiger ist und das Nachfolgermodell dann höchstwahrscheinlich ATI richtig angreift. Desweiteren war und ist Nvidia im Standartsektor schneller als ATI und die meisten Leute werden Spiele mit den Standartsettings spielen, zumal mit allen Details der PC oft nicht mehr mitkommt! Außerdem hat sich Nvidia mit der 6800 im Detailsektor enorm verbessert. Die Karten brechen nicht mehr, oder fast garnet so stark ein, wie bei den FX5xxx. Auch da sollte sich ATI lieber warm anziehen.
Also, bevor hier alle ein Loblied auf ATI und seine überteuerten Grakas singen, vergesst nicht meine Worte! *g*

Achso, die Nachteile der 6800 sind mir wohl bewusst, wollte nur nicht, dass hier alle gegen Nvidia sind Man muss die ersten überarbeitet Versionen der Karten sich anschauen und sich dann ein Urteil fällen. Oder kennt ihr noch die FX5800Ultra??^^

 

der softmod für die pixelpipelines soll nich mehr so einfach softwareseitig freizuschalten sein

 

Man sollte erstmal die finalen Preise der Karte abwarten, wenn sie sich endlich am Markt eingefunden hat.
Eine 500 bis 600 ? teure Karte wird sich Otto-Normal-Verbraucher erfahrungsgemäß nur seltenst leisten können/wollen.

Ich setze da mit meinen Hoffnungen eher auf die X800Pro, abzuwarten bleibt ebenfalls noch die Leistung der 6800 GT.
Diese Karten werden dann hoffentlich zu etwas moderateren Preisen angeboten.

Vielleicht besteht ja die Möglichkeit, die X800Pro per Soft-Mod auf 16 Pipelines zu erweitern, dann noch den Chip- und Speichertakt leicht anzuheben und schwupps...hätte man eine X800XT (man sollte die Hoffnung nie ganz aufgeben)

mfg
jehenion

 

Schön! Ich kann auch jetzt auf "sehr hoch" FarCry sauber und flüssig zocken. Wozu brauche ich 100 FPS wenn es 40 FPS auch tun?

Mal ganz nebenbei, hat jeder so viel Geld sich so ein Monstrum zu kaufen (sowohl X800 als auch die GeForce) ???

 

520/560 ist die ati-spezifikation

 

Hab heut auch den Test in der neuen PCGH gesehen. Mich hat's aus den Schlappen gehauen! Verdammt, die FX 6800Ultra war ja schon der Hammer, aber ATI hat immer was, um dagegen zuhalten In deren Tests war allerdings die X800XT im einsatz. Im Standart war die Radeon allerdings nur in FarCry schneller, dafür wieder überall, wenn Qualität dazukam und dann gleich immer ca. 40%. Aber: Die X800XT ist in FarCra auf 1280x960, 4xAA, 8:1 AF genauso schnell, wie meine 9800XT mit Standartsettings! Das ist der Hammer. Tja, die Freude bei NVidia war nach dem FX6800Ultra nur kurz. Aber ich finds gut, dass ATI nicht aufgegeben hat. Allerdings freue ich mich besonders auf die nächsten Catalyst Treiber

Re: OpenGL:

PCGH hat einen OpenGL Test mit EliteForce 2 gemacht. Das Ergebnis überraschend: Die FX 5950Ultra war in Standart 3 (!!!) Frames schneller, als die X800XT (109 zu 106 ). Allerdings, mit Qualität wieder, war die X800XT dann wieder 16 Frames schneller, als die FX6800Ultra (96 zu 83).

Mein Tipp:

Leute, kauft euch die X800XT!!! Mit der könnt ihr in höchster Qualität genauso schnell zocken, wie mit euren bisherigen Karten im Standart.

EDIT: Ich weiß zwar nicht, ob es normal ist; die X800XT wurde mit 525Mhz/575Mhz getaktet.

 

ich meine halflife1....jo basiert auf der quake engine..ich glaub es lüft aber auch unter D3D

 

sehr interessanter test.

für mich geht daraus hervor das die X800 Pro (fast) gleichzieht und die X800XT klar schneller ist. und ich glaube ps 3.0 nützen vor directx 9.0c eh nichts...und die entsprechenden spiele werden ohnehin noch auf sich warten lassen - und bis dahin ist sicher auch das ATI Modell mit ps 3.0 erhältlich.

^^und wie oben schon erwähnt wurde OpenGL wird ja eh ned all zu oft verwendet. (half life 1 unterstütze übrigens OpenGL Direct 3D 3dfx und Mini3dfx - und bei Far Cry gibt es keine offizielle unterstützung seitens Crytek - bei mir zum Beispiel funktioniert OpenGL überhaupt ned...das Spiel freezed )

...den rest wird die zukunft zeigen...hoffen wir mal das Nvidia aufhört zu "schummeln" ...der hoffnungsschimmer bleibt die Extreme Edition.

ausserdem soll ja im laufe des jahres noch eine große änderung am Catalyst von ATI vorgenommen werden.... die -so hoffe ich- auch für den R360 noch von nutzen ist.

EDIT: übrigens: sämtliche ps 3.0 shader effekte werden auch von ps 2.0 beherrscht!!!

greetz

 

Welches?
Bei Half-Life 2 steht, dass dies mit Direct3D läuft.
Ich weiss aber auch, dass Half-Life (1) auf einer modifizierten Quake Engine lief, also OpenGL, oder?

 

tut halflife doch auch, oder?!?!

 

Ich weiss das die meisten Games auf Direct3D laufen, aber z.B. FarCry läuft laut PC-Games mit Direct3D und OpenGL, wie kann das denn gehen?

 

nur basieren die meisten games nicht auf opengl ....doom 3 is nicht alles

 

Allerdings muss man ja dazu sagen, dass OpenGL und Workstation-Grafik (Quadro FX) nVidia besser liegen als Direct3D. Da ist ATI einfach besser. Aber mal sehen wie es bei Doom 3 dann aussieht......Na dann, in einem 3/4 jahr wissen wir's! :p

 

Ich kann mich noch dran erinnern, daß da mal jemand das Kühlermonster durch einen 0815Alu-Kühler mit relativ leisem Lüfter ersetzt hat und die Temperaturen sind dadurch auch gleich noch um einiges gesunken. War also quasi viel Lärm um nichts.

 

Reichen da 2 Stromanschlüsse, oder braucht der schon 3?

 

Der Lüfter wird wohl kaum mehr als 2..3 Watt brauchen.

Mag ja sein, daß NVidea noch ein wenig höher takten kann, aber dann braucht die Karte sicher nen 3. Stromanschluß und ein 600W-Netzteil